合同无效的责任与违约责任是两种不同的法律概念，其性质、适用条件及法律后果均有显著区别。以下是具体分析：

一、合同无效的责任性质

合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定、公序良俗或存在其他法定无效事由（如欺诈、胁迫、恶意串通等），自始、绝对、确定地不产生法律约束力。
合同无效的法律后果包括：

返还财产：当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；

折价补偿：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；

赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；

过错分担：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

责任类型：
合同无效的责任属于 缔约过失责任，而非违约责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因故意或过失违反先合同义务（如诚信义务、告知义务），导致合同无效、被撤销或不成立，从而应对对方信赖利益损失承担赔偿责任。

二、违约责任的性质

违约责任是指合同 有效成立后，一方当事人未履行合同义务或履行不符合约定时，应承担的民事责任。其核心是 合同有效 为前提，责任形式包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

三、两者的核心区别对比项合同无效的责任违约责任前提条件合同自始无效或被确认无效合同有效成立后一方违约责任性质缔约过失责任（赔偿信赖利益损失）违约责任（赔偿履行利益损失）责任承担返还财产、赔偿损失、过错分担继续履行、赔偿损失、支付违约金等四、实务建议

合同无效时的责任主张：

若合同因一方过错无效，可主张 缔约过失责任，要求赔偿信赖利益损失（如磋商费用、机会损失等）。

若双方均有过错，责任需按过错程度分担。

违约责任的主张：

仅能在合同有效且对方违约的前提下主张，需提供合同有效性的证据及对方违约的证明。

注意区分：

合同无效时，不能主张违约责任，但可要求 赔偿损失（以过错为基础）；

合同有效时，违约方需承担 严格责任（无需证明过错，除非不可抗力等法定免责事由）。

五、总结

合同无效的责任与违约责任是完全不同的法律概念：

合同无效的责任属于 缔约过失责任，以过错为前提，赔偿范围限于信赖利益；

违约责任以 合同有效 为前提，赔偿范围包括履行利益，且不以过错为必要（除非根本违约或存在免责事由）。

在具体案件中，需先确认合同效力，再根据效力状态选择主张责任类型。若仍有疑问，建议结合具体合同条款和争议事实进一步分析。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。