合同无效的，当事人应当返还因此取得的财产；不能返还的，折价补偿；过错方要承担对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规。
保证合同可能因以下情形而归于无效： （一）法人的分支机构、内部职能部门未经法人书面授权或者超出授权范围于债权人订立保的证合同。 （二）主债权人一方或者债权人与债务人双方采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意传统，使保证人在违背真实意思情况下，提供保证而订立的保证合同。 （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位与债权人订立的保证合同。 （四）主合同无效而导致保证合同无效。 所谓无效合同，是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其在内容或形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为自始无效的合同。 需要注意无效合同是相对于有效合同而言的，其核心是指合同
在法律制度下，确认合同无效行动并不受制于诉讼时效的限制，换言之，确认合同无效并无时间限制的考量因素。 首先需要明确一点，那便是诉讼时效针对的是债权请求权这一客体，主要运用于且仅适用于给付之诉。 然而，并不是所有实体请求权都能适用诉讼时效的规定，其中还包括了部分债权请求权也同样不能适用诉讼时效的规定。 其次，当当事人（原告）请求法院对某份合同的效力进行确认时，他们所进行的其实是确认之诉——而非一方当事人向另一方当事人主张债权请求权的给付之诉。
违约金条款不是争议解决条款，所以如果合同被认定为无效，违约金条款也应该无效。合同无效时，有三种条款有效：（1）合同中独立存在的解决争议方法条款；（2）因合同无效返还合同取得的财产；（3）有过错的一方应当赔偿对方所遭受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。
借款合同如果存在以下情形的会被认定为无效合同： 以虚假的意思表示签订的合同； 无民事行为能力人签订的合同； 违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同； 违背公序良俗签订的合同； 法律其他规定。 虚假的意思表示签订的合同是无效的。
合同无效后不可以要求支付违约金。因为违约金是在有效合同产生的法律后果，而在无效合同中，既然合同是无效的，那合同中关于违约金的相关条款自然也是无效的，既然无效，那么当然就不可以主张违约金。 不过如果有一方对合同无效存在过错的，另一方可以要求这一方给予赔偿。
合同无效影响违约责任的承担。合同无效，则合同中关于违约责任的约定也是无效的，所以合同无效后违约责任就不需要承担了。但是如果合同无效合同对当事人造成损失了，过错方需要承担对对方的赔偿责任，如果各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
债权人能够申请确认合同无效的核心前提是：案涉合同是债务人与他人订立的合同，该合同的存在直接损害了债权人的合法债权，债权人与本案具有直接利害关系。如果仅仅是合同以外无关的债权人，与案涉合同没有利益关联，则无权提起诉讼要求确认合同无效。 实践中常见的有权提起诉讼的情形：债务人与他人恶意串通，通过订立赠与合同、低价转让财产合同、虚假抵押合同等方式，逃避债务、减少债务人的责任财产，直接导致债权人的债权无法实现。
合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。 1、从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权； 故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束而非诉讼时效的约束。 2、从无效合同的立法目的进行分析，确认合同无效请求权适用诉讼时效制度有违无效合同制度维护社会公共利益的立法目的。
农村房屋买卖合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2026 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
