措施如下:
一、公安机关的调查处理规则现场勘查与证据固定
交警应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条,立即对事故现场进行勘查,固定痕迹(如刹车痕、车辆碰撞位置)、拍摄现场照片、调取监控录像等,作为责任认定的基础。
若无监控或目击证人,可通过车辆损坏痕迹、行车记录仪数据等间接证据辅助还原事故经过。
伤者口供的延期处理
伤者因住院治疗短期内无法接受询问的,交警可依据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条,在收到医院出具的住院证明后,暂缓制作询问笔录,待伤者病情稳定后补充完成。
二、责任认定的推进方式不依赖单一口供
交通事故责任认定以客观证据为核心,若伤者无法及时陈述事故经过,交警应综合其他证据(如现场勘查记录、证人证言、车辆碰撞痕迹鉴定等)作出责任认定(《道路交通事故处理程序规定》第六十条)。
责任认定书的出具时限
即使伤者无法配合,交警仍应当在法定期限内(通常为10日,需检验鉴定的为出具报告后5日)出具《道路交通事故认定书》。若仍需补充调查,可注明“待伤者恢复后补充材料”,但不得无限期拖延。
三、民事诉讼中的证据补充伤者后续陈述的效力
若伤者出院后需补充陈述,可向法院提交书面说明或申请庭审时出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条,书面证言经法院审查属实,可作为有效证据。
住院记录的证明作用
伤者住院期间的诊断证明、病历、缴费单据等,可作为因果关系及赔偿金额的依据(《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条)。
四、实务操作建议对当事人或家属的提示
及时向交警提交伤者的住院证明,避免因未配合调查被认定为“不履行义务”;
委托家属或律师协助收集证据(如监控调取申请、证人联系方式等)。
对交警或司法机关的建议
严格审查客观证据链的完整性,避免因伤者缺席导致责任认定偏差;
对伤者无法陈述的情形,应在认定书中注明限制条件,确保程序合法。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2017修订)》第七十五条 凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人,不能作证。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款,但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举,构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法实践,不服刑事一审判决提起上诉后是否开庭审理,需结合案件具体情况判断。二审可能开庭也可能书面审理,主要取决于以下情形:
一、通常开庭审理的情形
存在重大争议
被告人、自诉人等对一审认定的事实、证据提出异议,且可能影响定罪量刑的;
检察院抗诉案件
人民检察院提出抗诉的,二审必须开庭;
死刑案件
被告人被判处死刑的上诉案件;
新证据或程序违法
案件涉及新证据提交、原审程序违法等可能影响公正裁决的情形。
2026-01-12 16:20
“无伤不能起诉”:侵权行为不要求实际损害后果,根据《民法典》第一千一百六十五条,只要能证明对方故意殴打,即可主张赔礼道歉等责任。
“必须鉴定伤情”:未受伤则无需伤情鉴定,但需通过其他证据(如证人证言、监控)证明殴打行为存在。
建议保留所有证据原件,必要时咨询律师完善起诉材料。若证据不足,法院可能驳回起诉,因此前期取证尤为关键。
2026-01-09 10:20
一、医疗事故罪的构成要件
主体:
限于医务人员(包括医生、护士、药剂师等直接参与诊疗护理的人员)。
主观方面:
表现为过失(疏忽大意或过于自信)。
客观行为:
严重不负责任的行为:违反诊疗规范、制度或常规。
因果关系:行为直接导致患者死亡或严重健康损害。
损害结果:
须造成患者死亡或达到“严重损害”标准(如重伤、器官功能丧失等)。
2026-01-08 09:08
一、追诉时效的法律审查
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条至第八十九条规定,开设赌场罪属于持续犯,追诉时效应从最后一次开设行为结束时起算。例如:
若涉案行为的最后一次实施时间至立案时已超过法定追诉期限(如法定最高刑为5年时追诉时效为5年),可主张不再追究刑事责任;
若未超过时效,则案件需进入实体审理程序,但需注意时效中断或延长情形(如逃避侦查、被害人控告等)。
关键点:需结合涉案行为的持续时间、终止时间及立案时间,精准计算是否超过追诉时效。