这是司法实践中判断是否构成侵权的两个核心要件，通常需要同时满足。

“接触”的可能性

含义：指被控侵权人有机会看到、了解到或获得著作权人的作品。

判断依据：通常，只要权利人的作品已经公开发表（如出版、网络传播、公开展览、公开表演等），即可推定侵权者具有接触的可能性。作品传播范围越广，接触可能性越大。对于未发表作品，则需要权利人提供证据证明侵权者通过特定途径（如商业合作、内部传阅等）接触到了作品。

“实质性相似”

含义：指被控侵权作品与受保护的作品在表达上相似，且这种相似达到了足以让人认为后者抄袭或非法利用了前者的程度。

判断方法：

整体观感法：适用于结构简单、整体性强的作品（如短诗、广告语、美术作品），从普通观察者的角度进行整体比较。

抽象分离法：适用于小说、软件、电影等复杂作品。先将作品中的“思想”（不受保护）与“表达”（受保护）分离，再将不受保护的“必要场景”、“通用元素”等过滤掉，最后对剩余的具有独创性的“表达”部分进行比对。

判断一个行为是否侵权，首先要看它是否属于法律禁止的、未经许可的使用行为。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二、五十三条的规定，侵权行为主要包括（但不限于）：

未经许可，发表、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播他人作品。

未经许可，改编、翻译、注释、整理他人作品并进行传播。

在他人作品上署名（包括未参与创作而强行署名，或合作作品未经许可单独署名发表）。

歪曲、篡改他人作品。

使用他人作品，未按规定支付报酬。

规避或破坏权利人为其作品采取的技术保护措施。

即使行为符合上述特征，还需审查其是否属于法律允许的“合理使用”。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，在特定情况下（如个人学习、评论介绍、新闻报道、课堂教学、国家机关执行公务等），可以不经许可、不支付报酬使用作品，但应当指明作者姓名或名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。若被控行为属于合理使用，则不构成侵权。

行为人的主观状态（故意或过失）通常不影响侵权行为的认定，即无论是否知情，只要实施了侵权行为，原则上即构成侵权。但是，主观过错对于确定民事责任（尤其是赔偿数额） 至关重要。

故意侵权：明知是侵权作品而进行复制、发行等，可能面临更高的赔偿额。

过失侵权：未尽到合理的注意义务（如网络服务提供商未及时删除侵权内容），也需承担相应责任。

法律依据

《《中华人民共和国著作权法》》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。