机动车一方无其他违法行为时

责任判定：如果机动车驾驶人不存在超速、酒驾、闯红灯、未按规定让行或未注意观察路况等违法行为，那么老人逆行是导致事故发生的直接和主要原因。

可能结果：老人很可能被认定为承担事故的主要责任或全部责任。

特别规定：即使机动车一方被认定为无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的事故中，机动车一方没有过错的，仍需承担不超过10% 的赔偿责任。这是一种法定的无过错赔偿责任，旨在加强对弱势交通参与者的保护。

机动车一方也存在违法行为时

责任判定：如果机动车驾驶人同时存在超速、分心驾驶、未及时采取制动或避让措施等过错，那么事故是双方过错共同导致的。

可能结果：交警会综合双方的过错程度进行判定。例如，机动车因超速导致刹车距离延长或反应不及，可能会被认定承担次要责任或同等责任。最终的责任比例（如70%与30%、50%与50%）需根据具体证据确定。

在北京市交管部门发布的一起警示案例中，一位老人骑电动车逆行横穿机动车道，被一辆正常行驶的SUV撞倒身亡。交警调查后认定：

老人：因逆行横穿车道，负事故主要责任。

SUV驾驶人：虽已注意到老人，但因距离过近、未能及时采取有效避让措施，负事故次要责任。

这个案例清晰地表明，即使行人或非机动车驾驶人有严重过错（逆行），机动车驾驶人若被认定在观察或应急处置上存在不足，也需承担相应的法律责任。

法定文件：事故的具体责任划分，以公安机关交通管理部门出具的 《交通事故责任认定书》 为准。该认定书是后续保险理赔、民事赔偿乃至诉讼的核心依据。

救济途径：如果当事人对责任认定不服，可以在收到认定书之日起三个工作日内向上一级交管部门提出书面复核申请。

总结来说，判定责任时，交警会全面审查“老人逆行”和“机动车驾驶行为”两个关键因素。 您需要等待交警部门的专业调查和认定。在事故处理过程中，注意保存好现场照片、监控线索、医疗记录等所有相关证据。

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》》第九十一条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。