确定多个保证人之间是否享有相互追偿权，需要结合约定情况、签署形式判断，核心法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，具体判断规则如下：

同一债务有两个以上第三人为保证人的，只要满足以下任意一种约定情形，承担了保证责任的保证人就有权向其他保证人追偿：

保证人之间明确约定相互追偿，并且约定了分担份额，可直接按照约定向其他保证人追偿；

保证人之间约定承担连带共同保证，或者约定了相互追偿但未明确具体分担份额的，也享有追偿权，由各保证人按照比例分担向主债务人不能追偿的部分。

如果保证人之间既没有约定相互追偿，也没有约定承担连带共同保证，但是所有保证人都在同一份与债务相关的合同书上签字、盖章或者按指印的，法律认可相互追偿权，承担保证责任的保证人可以要求其他保证人按比例分担向债务人不能追偿的部分。

除上述两种情形外，例如多个保证人分别在不同的合同中签字提供保证，也从未约定过可以互相追偿的，承担保证责任的保证人无权要求其他保证人分担份额，仅能依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定向主债务人追偿，该条款内容为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

如果事先约定多个保证人之间可以相互追偿，建议一定要在合同中明确写明追偿规则和分担份额，避免后续产生争议；

如果已经承担保证责任准备向其他保证人追偿，需要提前收集好存在追偿约定、保证人共同签字的相关证据，再主张权利；

如果不符合享有保证人之间追偿权的条件，建议及时向主债务人追偿，同时可通过保全主债务人财产的方式保障自身权益实现。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第七百条 【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十三条 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。