答案是非常明确的：不免除原债务人责任不仅是法律允许的操作，更是债权转让制度下的默认规则。

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

从法律性质上看，债权转让的核心是债权主体的变更，即原债权人将自己享有的债权权益转移给新的受让人，整个过程并不涉及对原债务人还款责任的豁免。除非原债权人、受让人、原债务人三方共同作出明确的免除原债务人责任的意思表示，否则原债务人基于原债权债务关系需要承担的全部责任，会随着债权的转让一并转移给受让人，受让人有权直接要求原债务人按照原约定履行义务。

从合规性层面看，法律从未要求债权转让必须以免除原债务人责任为前提。只要不存在《民法典》第五百四十五条规定的不得转让的情形，债权人完全可以自主决定转让债权的范围、条件，既可以选择在转让时明确保留原债务人的全部责任，也可以根据交易需求和原债务人协商是否部分或全部免除其责任，所有的安排只要是各方真实意思表示，就具备法律效力。

从风险防范层面看，需要特别注意区分债权转让与债务转移的法律边界：债务转移是指原债务人将自己的还款义务转移给第三方，这一过程如果要免除原债务人的责任，必须经过债权人的明确同意；但债权转让完全不涉及债务主体的变更，原债务人的责任本身不会因为债权转让的发生而自动消灭。如果您在交易中希望保留原债务人的责任，需要避免在债权转让文件中出现任何可能被解读为“免除原债务人责任”的表述，比如不要约定“原债务人不再承担还款义务”“债权转让后原债务人的责任由新的主体承接”这类内容，防止后续产生不必要的争议。

从权益保障层面看，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此在确定不免除原债务人责任的前提下，一定要及时向原债务人送达书面的债权转让通知，明确告知其债权转让的事实、新的收款主体、原有的责任范围没有任何变化，避免债务人以“不知道债权转让、原债权人已经免除我责任”为由提出抗辩。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条的规定，债权转让后受让人会直接取得与债权有关的从权利（比如原债权对应的抵押权、保证债权等），这些从权利也会为原债务人的责任履行提供保障，不会因为债权转让就失效。

结合实操场景，给您几个具体的操作建议：

拟定债权转让协议时，专门设置条款明确“本次债权转让仅变更债权的收款主体，不免除原债务人在原合同项下的全部还款及违约责任，原债务人仍应按照原合同约定的期限、金额、履行方式向受让人履行义务”，从合同层面固定不免除原债务人责任的安排，避免后续产生歧义；

向原债务人送达的债权转让通知中，同步明确原债务人的责任范围没有变化，要求其收到通知后直接向受让人履行义务，留存好通知的送达凭证（比如快递签收记录、聊天记录、邮件送达记录等），确保转让对债务人生效；

如果原债权存在保证人、抵押人等其他责任主体，要同步将债权转让的事实告知相关主体，确保受让人可以顺利向所有责任主体主张权利，避免因为信息不对称导致原债务人的责任被不当豁免。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百四十五条 【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
(一)根据债权性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

《中华人民共和国民法典》第五百四十六条 【债权转让通知】债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

《中华人民共和国民法典》第五百四十七条 【债权转让时从权利一并变动】债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。