2022-08-19 14:43

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有什么

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有： 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人； 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。

2022-08-12 15:41

同时履行抗辩权构成要件有什么

同时履行抗辩权适用的构成要件： 1、当事人之间存在合法有效的债权债务关系，彼此互负债务； 2、债务不存在先后履行顺序，当事人应当同时履行； 3、当事人一方未履行债务或履行债务不符合约定。对方当事人已按照约定履行债务的，当事人不能再行使同时履行抗辩权。

2022-08-19 09:30

抗辩权的保护方式有哪些

一、对于不经过司法程序，在当事人之间直接提供或相互交换担保书，担保函直接出具给债权人的处理方法； 当债权人决定提起诉讼时，应同时将担保人列为被告，一并起诉，并表明要求担保人承担责任的理由和依据； 如果债权人在起诉时，未将担保人作为被告一并起诉的，则在诉讼过程中，应追加担保人为被告； 如果在诉讼中，未对担保人提起诉讼的，当进入执行程序时，不能对担保人直接进行执行； 担保人负一般担保责任的，需在确定主债务人不能履行债务后，另行对担保人提起诉讼，要求担保人履行担保责任，如是连带责任的担保，则应对担保人另行提起诉讼，要求其承担责任。 二、对于通过司法程序，采取保全措施获得担保人担保的处理方法： （1）通过诉前保全获得担保的，债权人在起诉时，应主动将担保人列为被告，如债权人未对担保人起诉的，法院应该向债权人说明法律后果，或者由法院直接通知担保人作为第三人参加诉讼。 （2）通过诉讼保全获得担保的，法院可以通知担保人作为第三人参加诉讼。 凡在诉讼中未将担保人列为诉讼当事人的，在执行程序中不能将担保人作为被执行人，不能根据生效的法律文书和担保人提供的担保书对担保人进行执行。

2022-08-09 16:46

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。 先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 2、对象不同 先履行抗辩权：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （1）经营状况严重恶化； （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （3）丧失商业信誉； （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 3、产生条件不同 先履行抗辩权是得对方有先履行的义务，自己后履行的权利。 而不安抗辩权是怀疑对方没有能力履行义务而使自己权利受损时行使的。

2023-05-10 16:18

不安抗辩权的法律规定有哪些

不安抗辩权的法律现状如下：我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》明确规定了有关不安抗辩权的相关制度，并对不安抗辩权的行使规则等作了具体的规定。比如如果应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形的，就可以行使不安抗辩权，即中止履行。