二审改判的几率并没有一个固定的比例，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的新旧、法律适用准确性、审理程序的合法性等。在一般情况下，如果没有新的证据出现，二审改判的几率相对较小。这是因为二审法院在审理案件时，除了对案件的事实和适用法律进行审查外，还会非常慎重地考虑司法稳定性，避免频繁更改判决给当事人和社会带来不稳定因素。
然而，如果出现了新的证据，且这些新证据足以影响案件的事实判断或者法律适用，二审改判的几率会显著提高。例如，一审期间未能被发现的关键证据，或者对原有证据有重大影响的证据，都有可能在二审中被采纳，从而导致改判。
此外，如果一审法院在审理过程中存在程序违法或者对证据的认定存在明显错误，二审法院也有可能据此改判。
总的来说，二审改判的几率受多种因素影响，不能一概而论。在司法实践中，二审法院会根据案件的具体情况，依法、公正地作出判决。

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。