二审推翻一审判决概率大不大看实际情况。
如果是因为证据不足导致需要再审的,推翻判决的几率比较大,如果没有严重违反法定程序,又没有新证据推翻原审认定的事实,推翻原判的几率较小。其他情形需要根据具体的情况具体分析。
我国法律规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
2025-08-08 09:28
二审改判的几率并没有一个固定的比例,它取决于多种因素,包括案件的具体情况、证据的新旧、法律适用准确性、审理程序的合法性等。在一般情况下,如果没有新的证据出现,二审改判的几率相对较小。这是因为二审法院在审理案件时,除了对案件的事实和适用法律进行审查外,还会非常慎重地考虑司法稳定性,避免频繁更改判决给当事人和社会带来不稳定因素。
然而,如果出现了新的证据,且这些新证据足以影响案件的事实判断或者法律适用,二审改判的几率会显著提高。例如,一审期间未能被发现的关键证据,或者对原有证据有重大影响的证据,都有可能在二审中被采纳,从而导致改判。
此外,如果一审法院在审理过程中存在程序违法或者对证据的认定存在明
2025-11-20 16:56
二审改判的几率并没有一个固定的比例,它取决于多种因素,包括案件的具体情况、证据的新旧、法律适用准确性、审理程序的合法性等。在一般情况下,如果没有新的证据出现,二审改判的几率相对较小。这是因为二审法院在审理案件时,除了对案件的事实和适用法律进行审查外,还会非常慎重地考虑司法稳定性,避免频繁更改判决给当事人和社会带来不稳定因素。
然而,如果出现了新的证据,且这些新证据足以影响案件的事实判断或者法律适用,二审改判的几率会显著提高。例如,一审期间未能被发现的关键证据,或者对原有证据有重大影响的证据,都有可能在二审中被采纳,从而导致改判。
此外,如果一审法院在审理过程中存在程序违法或者对证据的认定存在明
2022-10-08 14:41
民事二审推翻一审的可能性不大。
第一审民事案件宣判并送达判决书之后,原被告只要有一方上诉,就会引起第二审程序。第二审人民法院如果审理认为适用法律和认定事实均正确,则驳回上诉,维持原判,大部分案件是这种结果。因为第一审法院不能保证绝大部分案件的正确性,是要问责的。
如果第二人民法院发现审判程序有错误,或者认定事实和适用法律均错误,则撒销原判,发回重审,当然也可以查清事实后直接改判,但司法实践中极少,因为这样不利于下级法院改正错误,提高办案水平。只有第二审人民法院发现认定事实正确,适用法律错误,才直接改判,这种案例是少之又少了。
2022-10-15 15:30
民事二审推翻一审的可能性不大。
第一审民事案件宣判并送达判决书之后,原被告只要有一方上诉,就会引起第二审程序。第二审人民法院如果审理认为适用法律和认定事实均正确,则驳回上诉,维持原判,大部分案件是这种结果。因为第一审法院不能保证绝大部分案件的正确性,是要问责的。
如果第二人民法院发现审判程序有错误,或者认定事实和适用法律均错误,则撒销原判,发回重审,当然也可以查清事实后直接改判,但司法实践中极少,因为这样不利于下级法院改正错误,提高办案水平。只有第二审人民法院发现认定事实正确,适用法律错误,才直接改判,这种案例是少之又少了。
2022-11-19 09:07
民事二审推翻一审可能性大小,需要根据具体的案情来分析。如果没有严重违反法定程序,又没有新证据推翻原审认定的事实,基本不可能推翻原判。一般来讲,一审判决都是有事实依据,证据和法律规定的,只有一审适应法律错误,或者认定事实错误的情况下才会改判。