2022-09-06 10:36

意外事件需要承担刑事责任吗

由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的意外事件，不是犯罪，不需要承担刑事责任。行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。也就是说，由于不可抗力和意外事件造成他人损害的，不是犯罪，行为人无需承担刑事责任。

2022-09-05 15:54

意外事件和过失致人死亡区分

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。 疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别在于：根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡罪；如果行为人对他人死亡结果的发生不可能预见，也不应当预见而没有预见，但客观上行为导致了死亡后果的发生的则属于意外事件。过于自信的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别则在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。

2022-08-11 11:40

意外事件和过失致人死亡区分

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。 疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别在于：根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡罪；如果行为人对他人死亡结果的发生不可能预见，也不应当预见而没有预见，但客观上行为导致了死亡后果的发生的则属于意外事件。过于自信的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别则在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。

2023-02-28 11:53

过失致人死亡和意外事件有什么区别？

过失致人死亡和意外事件有以下区别： 一、主观方面不同。过失致人死亡主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失；疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失。二、是否构成犯罪。过失致人死亡是犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事故，法律不认为是犯罪，尽管行为人的行为已造成损害结果，但行为人在主观上既无故意也无过。三、承担责任不同。过失致人死亡既要承担刑事责任，也要承担民事责任。意外事件根据因果关系承担民事责任。综上所述，酒后追赶将他人推倒致其死亡，属于过失致人死亡。二者在承担民事责任上不同，是否具有过错是责任划分的依据。 所以，你知道过失致人死亡和意外事件有什么区别了吗！

2024-04-01 14:19

《民法典》意外事件是否应当承担侵权责任

意外事件不应承担侵权责任。 意外事件说明行为人主观上无故意或者重大过失的过错。 根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。