2022-09-05 15:54

意外事件和过失致人死亡区分

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。 疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别在于：根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡罪；如果行为人对他人死亡结果的发生不可能预见，也不应当预见而没有预见，但客观上行为导致了死亡后果的发生的则属于意外事件。过于自信的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别则在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。

2022-08-11 11:40

意外事件和过失致人死亡区分

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。 疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别在于：根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡罪；如果行为人对他人死亡结果的发生不可能预见，也不应当预见而没有预见，但客观上行为导致了死亡后果的发生的则属于意外事件。过于自信的过失致人死亡与意外事件致人死亡的原则区别则在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指行为人在行为时是不能、不应当预见且实际上也确实没有预见到危害后果的发生的。

2024-08-17 09:07

故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别

我国人民法院对于故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别有： 其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

2023-04-19 14:49

过失责任和过失违约责任有什么区别？

过失和过错的区别如下：1、概念不同。过错责任原则是违约责任的主要归责原则，过错责任原则一般是指，一方违反合同的义务，不履行和不适当履行合同时，应以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据；2、构成要件不同。过错责任原则要求以过错作为确定责任的构成要件，即确定违约当事人的责任，不仅要考察违约人的违约行为，而且要考察违约当事人的主观上的过错。若当事人没有过错，则虽有违约发生，违约当事人也不负责任；3、范围不同。过错责任原则要求以过错作为确定责任范围的依据，即在已经确定违约当事人应承担违约责任的情况下，还应当根据违约当事人的主观过错程度来确定违约当事人所应承担的责任范围。

2022-08-19 11:18

故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别主要体现在主观方面。两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。故意杀人罪和过失致人死亡罪的根本区别在于行为人的主观方面，前者以故意为其心理主管状态，后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡结果持希望或放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。