2020-09-19 14:56

绝对不起诉和相对不起诉有什么区别

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定绝对不起诉和相对不起诉的区别：（1）绝对不起诉，指依法不追究刑事责任的不起诉，其具体条件是：1、情节显著轻微，社会危害性不大，不认为是犯罪的；2、犯罪已过追诉期限的；3、经特赦令免除刑罚的；4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；5、犯罪嫌疑人死亡的；6、其他法律规定免予追究刑事责任的。（2）相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉

2023-02-25 11:20

绝对权与相对权有什么不同？

绝对权与相对权的主要区别在于：（1）权利实现的方式不同。绝对权，是指无须通过义务人实施一定的行为即可实现，并可以对抗不特定人的权利。相对权，是指必须通过义务人实施一定的行为才能实现，只能对抗特定的人的权利。（2）权利内容之法律上所对抗的人范围不同。绝对权是对抗一般人之权利，而相对权为对抗特定人之权利。（3）权利适用领域不同。绝对权指对于一般人请求不作为的权利，如人格权、身份权、物权等。相对权指对于特定人请求其为一定行为的权利，如债权。 绝对权与相对权的区分起源于德国民法，一般认为，至迟在康德的时代，就已经认识到了绝对权与相对权之间的区别。康德认为，物权或对物权是得以排除一切其他占有人对该物进行私人使用的权利。萨维尼则从对人之诉与对物之诉出发建立绝对权与相对权的区分。他认为这两种诉之间的区别主要在于不特定的相对人或特定的相对人，也就是说，对物之诉可以对抗一切第三人、一切占有人，而对人之诉则不能；由此，对物之诉所代表的对物权，就以其对抗一切人的普遍效力，而区别于对人之诉所代表的债权。所以，一切权利都可以按照这一标准，分为两大类：“对抗一切人的权利”与“对抗特定个体的权利”。在此后的学术发展中，尤其是在潘德克顿法学中，绝对权与相对权的区分构成了权利的一种主要分类方式之一。 根据我的描述，你的问题有得到解答吗！

2025-11-06 10:43

检察院相对不起诉是什么意思

1、检察院做出相对不起诉的决定，是指行为人的行为已经触犯了法律，但是因为证据还没有达到确实充分的程度，或者是行为人的行为犯罪程度轻微并且有悔罪的表现，或者是依据法律规定可以对行为人减轻处罚的，检察院都可以做出相对不起诉的决定。 2、人民检察院对刑事案件进行审查后，应当决定是否提起公诉，审查后，发现符合法定情形的，可以对犯罪嫌疑人作出不起诉的决定。人民检察院在决定相对不起诉时，必须考虑犯罪嫌疑人是否同时符合以下条件： （1）犯罪嫌疑人确实有犯罪事实，但是犯罪情节轻微； （2）按照法律的规定对犯罪嫌疑人，不需要判处刑罚或者免除刑罚。犯罪嫌疑人同时符合以上两个条件的，人民检察院就可以作出相对的不起诉

2025-01-07 10:45

相对不起诉是不是会被重新起诉

不起诉决定有可能是因为证据不足，如果找到证据，仍可以起诉。我国法律规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明： （一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确； （二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人； （三）是否属于不应追究刑事责任的； （四）有无附带民事诉讼； （五）侦查活动是否合法。

2022-09-13 16:04

相对不起诉的条件是什么

相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，可以依法作出不起诉的决定。在相对不起诉的条件下，人民检察院既可以作出不起诉决定，也可以作出起诉决定。 　　适用相对不起诉应具备以下法定条件： 　　1.人民检察院认为犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任。 　　2.犯罪行为情节轻微。 　　3.依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。