没有的,我国当前的民法制度中对于无效合同的确认,暂时还没有规定明确的时限。我国目前的民法制度中,存在着基于请求权的时效制度和基于形成权的除斥期间制度,这两种制度实际上都是对于权利行使的时间属性规制,目的在于督促权利人及时行使权利,稳定民事流转秩序。
2022-09-02 14:16
2022-08-24 13:51
2022-09-22 15:00
确认合同无效不应受诉讼时效的限制,理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。此外,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。
第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。按照诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。
第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。
第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。
2022-10-11 08:46
确认合同无效不受诉讼时效的限制。
第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。
第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。
第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。
最后,无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。
2023-02-15 09:23
确认合同无效不应受诉讼时效的限制,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。
诉讼时效,是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实,又称消灭时效,是指权利人在一定期间内不行使权利,即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交易成本。
一般来说,双方签订协议时,必须有相应的民事行为能力的,并且此协议必须是双方的自愿签订,签订的内容也应当是双方经协商一致同意的,最后协议的内容必须是合法的,不能够违反法律的相关的规定和公序良俗。
但是,如果有以下行为的,那么合同是无效的:1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;2.恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;3.以合法形式掩盖非法目的;4.损害社会公共利益;5.违反法律、行政法规的强制性规定等。
如果一方有令合同无效的行为的,那么合同自始至终都是无效的,另一方可以向法院申请,要求撤销合同,并且如果因为签订此合同导致自身的利益收到损害的,还可以要求对方进行赔偿的。如果因合同产生纠纷的,双方可以先协商进行处理,如果协商不成的,那么是可以起诉处理的。
由此可见,只要当事人发现合同无效的,可以随时向法院要求合同无效。