需要
精神病人属于无、限制民事行为能力人，其将自己手机抛弃的行为不是有效的抛弃手机所有权的行为。精神病人对手机的所有权不因为抛弃这一行为而归于消灭，其对手机仍然享有所有权，手机不属于无主动产，他人即使拾得被精神病人抛弃的手机，也不能因为先占取得手机的所有权，仍然需要返还
【法律依据】
《民法典》第二百三十五条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重播
需要
精神病人属于无、限制民事行为能力人，其将自己手机抛弃的行为不是有效的抛弃手机所有权的行为。精神病人对手机的所有权不因为抛弃这一行为而归于消灭，其对手机仍然享有所有权，手机不属于无主动产，他人即使拾得被精神病人抛弃的手机，也不能因为先占取得手机的所有权，仍然需要返还
【法律依据】
《民法典》第二百三十五条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
01'20'' 精神病人将自己的手机抛弃被人拾得需要返还。 精神病人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其将自己手机抛弃的行为不是有效的抛弃手机所有权的行为。
00'42'' 根据我国法律规定，精神病人属于无民事行为能力人，无法独立作出受法律认可和保护的民事法律行为。其丢弃的行为不应当认定为其主动放弃了对手机的所有权。因此，在拾得精神病人抛弃的手机之后，需要进行返还。
00'48''
常慧慧律师
精神病人属于无、限制民事行为能力人，其将自己手机抛弃的行为不是有效的抛弃手机所有权的行为，精神病人对手机的所有权不因为抛弃这一行为而归于消灭，其对手机仍然享有所有权，手机不属于无主动产，他人即使拾得被精神病人抛弃的手机，也不能因为先占取得手机的所有权，仍然需要返还。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
