从证据角度来说,扫描件是图片,作为复印件的形式存在,从技术上可以被篡改,因此单单扫描件的证明效力是很低的,除非对方对扫描件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,扫描件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件,仅凭此去打官司是很难得到法院支持。
先盖章或是先写日期对合同的有效性没有实质的影响,假如没有其他影响合同(协议)效力的情况存在的话,先盖章,或者是先写日期并不影响合同的效力。
合同加盖公章的即为原件,一般来说复印件是不需要盖章的,而且一般合同都是以原件为准,印刷的公章是复印件,不具法律效力,复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。
法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务,其在民事合同上签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力,合同责任应由法人承担法定代表人签字的限制,但是并不是只要单位法定代表人签名都具有代表单位的效力。
公章在所有印章中具有最高的效力,是法人权利的象征。合同专用章,单位对外签订合同时使用,可以在签约的范围内代表单位,单位需承受由此导致的权利义务。在实际工作中,公章可以代替合同专用章使用。
只有公章没有法人签字是有效的。法律规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同中,公司公章和法人的签字有同等的效力,合同上只有公司的公章,没有法人签字,这样不影响合同的效力。
不是的,如果不开发票,支票可以没有公章,工商备案可以按指纹。但是没公章不能领发票,发票章财务章都是基于公章之上,也就是说要有公章才能有其它章(个人名字的私章除外)。
有法律效力,只要是双方真实意思表示且不违反法律规定。但是如果从法律风险上说,不建议扫描公章,以防发生纠纷的时候无法证明红公章的合法性,不能保障当事人的权益。 从证据角度来说,扫描件是图片,作为复印件的形式存在,从技术上可以被篡改,因此单单扫描件的证明效力是很低的,除非对方对扫描件认可,否则需要提供其它相关证据进行佐证,形成证据链条,扫描件才能作为定案证据,从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件,仅凭此去打官司是很难得到法院支持。
盖了章的材料,再传真过来,在法律上是不能算是原件的。对于文件的所用章印,应当使用原件再在其上刻加盖章,复印公章或者传真公章无效的,也是不具备法律效益的。如果甲乙双方经协商后共同赞成确定使用传真公章是有效的话,那么此时的传真公章就是有效的。 当事人向法院提供证据,应当优先提供原件或者原物,其次才能考虑复制件或复制品,但合同复印件加盖公章具有法律效力。
分公司没有独立的公章。分公司不是独立法人,其业务范围一般定性为总公司联系业务,没有签订合同的权限,所以即使贵总公司签发授权书或证明,也是没有作用的,也是改变不了其法律地位的。