由于我国现行法律中未对继父母子女关系统一认定标准，导致在司法实践中出现不同的认定标准，容易出现“同案不同判”的情况。《婚姻法司法解释三（草案）》中曾提出过认定标
我国没有同居多久就构成事实婚姻的法律规定，只是有个时间界限，以1994年2月1日为界限：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符
同居关系一般可以划分为两种：一种是不以夫妻名义的同居，尤其是恋爱关系下的同居，在解除同居时，同居期间的财产，能证明为一方财产的，归该个人所有不能证明为一方所有的
由于我国现行法律中未对继父母子女关系统一认定标准，导致在司法实践中出现不同的认定标准，容易出现“同案不同判”的情况。《婚姻法司法解释三（草案）》中曾提出过认定标
在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
由于我国现行法律中未对继父母子女关系统一认定标准，导致在司法实践中出现不同的认定标准，容易出现“同案不同判”的情况。《婚姻法司法解释三（草案）》中曾提出过认定标
受继父或继母抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用于生父母与子女间的权利关系，即对继父母有赡养的义务。而未受继父母抚养教育的继子女，对继父母没有赡养扶助的义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”。但该
继父母与继子女之间是否形成抚养教育关系，体现在继父母负担了继子女全部或部分生活费和教育费。即使未负担全部或部分费用，但对继子女进行了教育和生活上的照料，也可以说
具备下列条件可以认定抚养关系形成：一、抚养教育关系的形成前提是继子女未成年。虽然在现实中，有继子女已经成年，但继父母对其学业、事业予以照料或资助的情况存在，但父
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
