承诺不能撤销。承诺指的是受要约人同意要约的意思表示，承诺采用到达主义，即承诺通知到达要约人时生效。但是承诺可以撤回，但撤回承诺的通知必须于承诺到达要约人之前或与承诺同时到达要约人。承诺并不是任何时候送达都会产生预期的效力。承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要 约没有确定承诺期限的，如果要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。要约中规定了承诺期限的，承诺必须在要约规定的期限内到达要约人。因为超过承诺期限，则要约失效。
合同无效，合同当中所约定的合同违约的内容也是无效的。 所以，不需要按照无效合同的约定承担违约责任。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
律师解答承诺的撤回应当符合的条件是撤回承诺的通知在承诺到达要约人之前或者同时到达要约人，且撤回通知应明确表明撤回承诺、不愿意成立合同的意思，否则不产生撤回承诺的效力。 根据2021年实施的《民法典》第四百八十五条规定，承诺可以撤回。 承诺的撤回适用本法第一百四十一条的规定。 第一百四十一条规定，行为人可以撤回意思表示。 撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。
聊天记录中的承诺在满足特定条件时具备法律效力，可作为认定权利义务的有效证据。具体分析如下： 一、法律效力认定条件 真实性与完整性 需确保聊天记录未被篡改或伪造，能完整反映双方沟通全过程（包括承诺内容、时间、身份标识等）。 可通过技术手段（如原始设备保存、区块链存证）或公证方式固定证据，防止关键信息灭失。 身份可验证性 承诺双方身份应与聊天账号对应。可通过实名认证信息、过往交易记录、语音/视频通话记录等辅助证明身份真实性。例如，微信号绑定手机号或银行卡有助于确认主体身份。
违反承诺保证的法律后果是需要承担违约责任。违约责任包括继续履行、采取补救措施、赔偿未违约方的损失、按照定金法承担定金责任和按照合同承担违约责任。 所谓违约责任的构成要件，是指违约当事人应具备何种条件才应当承担违约责任。一般认为，成立违约责任需要满足以下条件： 第一，要求合同义务有效存在。不以合同义务的存在为前提所产生的民事责任，不是违约责任。这使违约责任与侵权责任、缔约过失责任区分开，后两者都不以合同义务的存在为前提。 第二，要求债务人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。这包括了履行不能、履行迟延和不完全履行等，还包括瑕疵担保、违反附随义务和债权人受领迟延等可能与合同不履行发生关联的制度
要约的承诺一般意味着合同成立。要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。当承诺生效时合同成立，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 要约的性质，是一种与承诺结合后成立一个民事法律行为的意思表示，本身并不构成一个独立的法律行为。 一般要约生效的时间如下： 1．以对话方式作出的要约，在相对人知道其内容时生效 所谓以对话方式作出的要约，是指当事人直接以对话的形式发出的要约。例如，当事人面对面地订立口头买卖合同，或者以通过电话交谈的方式订立合同。 2．以非对话方式作出的要约，在到达相对人时生效 所谓以非对话方式作出的要约，是指当事人以对话以外的形式发出意思表示
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 如果对方作出的承诺本身就是案涉无效合同的组成部分（例如合同内约定的履约承诺、违约赔偿承诺等），或是为履行主合同作出的附属性承诺，该承诺的效力完全依附于主合同存在。主合同被认定无效后，该承诺自始不产生法律约束力，任何一方都无需遵守该承诺的内容。
赠与合同必须要受赠人承诺同意，才能成立。赠与合同一般性质如下： 1.双方行为。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。 2.是吸收了诺诚合同与实践合同的合理因素。诺成行为。多数国家承袭罗马法的传统，规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。 3.无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。 承诺书实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的承诺书必须同时满足以下以个条件：
合同签订前的口头承诺有效。当事人订立合同是可以采取口头形式的。所以能证明真实性是口头承诺是有效的，但是一般口头承诺比较难举证，所以最好合同采用书面形式，写明合同条款。 口头承诺要具备以下五个要件： 1、承诺只能由受要约人作出； 2、承诺必须向要约人作出承诺的通知，但是存在一个例外：根据交易习惯或者要约要求作出承诺的行为； 3、承诺的内容应当与要约的内容一致； 4、承诺必须在承诺期限内到达要约人； 5、承诺必须表明受要约人决定与要约人订立合同。
承诺不起诉约定的法律效力，需要根据约定的具体场景、内容判断，核心结论是：违反法律强制性规定、限制公民诉讼权利的约定，会被认定为无效；特殊场景下符合法律规定的不起诉承诺，可能具备法律效力，具体分析如下： 一、民事领域：一般限制起诉的承诺不起诉约定无效 在民事纠纷中，诉权是法律赋予公民的基本程序权利，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。” 如果约定属于以下两种情况，会被认定为无效： 绝对排除诉权的约定无效：约定“发生任何纠纷都不得向法院起诉”，该内容直接违反法律关于公民行使诉讼权利的强制性规定，必然无效，权利人依然有权向法院起诉维护权益。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2026 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
