合同法中的抗辩权有以下三种： 1、同时履行抗辩权。 2、先履行抗辩权。先履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 3、不安抗辩权。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 一方在对方
不安抗辩权，又称先履行抗辩权，系我国借鉴大陆法系国家的不安抗辩权制度而形成。 安抗辩权的适用有严格的条件限制，一般来说需满足以下条件： 1.双方当事人因同一有效双务合同而互负债务。 2.行使期间为合同生效后至先履行义务履行完毕之前。 3.先履行方须有确切证据证明后履行方有法律所规定的不能对待给付的情形。 【法律依据】 《合同法》第68条，应当先履行债务的当事
合同的三类抗辩权： 1、同时履行抗辩权。指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。 《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 2、先履行抗辩权。 《合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的
永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权,是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决。比如时效完成抗辩权。 《民法总则》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
可以放弃调整违约金抗辩权。根据法律相关规定，抗辩权是一种权利，当事人可以选择放弃行使自己的权利也可以选择行使自己的权利。 【法律依据】 《合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。 3.行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗
经济法抗辩权一共分为三类，即三大抗辩权： 一、同时履行抗辩权。在未约定先后履行顺序的双务合同中，当事人应当同时履行，一方在对方未为对待给付之前，有权拒绝其履行要求。 二、不安抗辩权。在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。 三、后履行抗辩权。当事人互负债务
一、迟延履行与同时履行抗辩。关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。第二种学说主张，同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。 二、受领迟延与同时履行抗辩权。在双务合同中，债权人受领迟延，其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。 三、部分履行与同时履行抗辩权。 【法律依据】 《合同法》第66条，当
先后履行抗辩权的区别如下： 一、概念不同。 二、构成要件不同。 三、适用条件不同。 【法律依据】 《中华人民共和国合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
时效经过抗辩权实际上就是过了诉讼时效的抗辩，有时候当事人因为各种原因错过诉讼抗辩权，但是在某些情况下当事人是可以对时效经过进行抗辩的； 如果确实属于法律规定的情形的，当事人的诉讼请求即使超过了诉讼时效，法律也会支持。 【法律依据】《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
