1、先履行抗辩权的行使应当具备以下三个条件： (1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。 (2)须双方所负的债务有先后履行顺序。 (3)应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 2、同时履行抗辩权的条件有： (1)须有同一双务合同互负债务; (2)须双方互负的债务均已届清偿期; (3)须对方未履行债务或未提出履行债务; (4)须对方的对
合同当事人可以放弃抗辩权，但诈骗抗辩权后，合同当事人就失去抗辩的权利，就等于承认诉讼人的诉讼请求。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 【法律依据】 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依
(一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 (二)不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 (三)先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。 (四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。 【法律依据】 《合同法》第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的
顺序履行抗辩权不叫同时履行抗辩权，顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】 《合同法》第六十七条先履行义务 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一
先履行抗辩权属于形成权，是没有时效的，抗辩权没有时效的原因如下： 一、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别； 二、形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别； 三、形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用则严格遵循法定条件； 四、形成权的行使效果与诉讼时效经过效果不同。 【法律依据】 《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有
先履行抗辩权行使条件： (1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。 (2)须双方所负的债务有先后履行顺序。 (3)应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 同时履行抗辩权的条件有： (1)须有同一双务合同互负债务。 (2)须双方互负的债务均已届清偿期； (3)须对方未履行债务或未提出履行债务。 (4)须对方的对待给付是可能履行的。
保证期间的抗辩权有以下四种： 1、先诉抗辩权。 2、主合同无效抗辩权。 3、撤消抗辩权。 4、时效抗辩权。 【法律依据】 《担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的
同时履行抗辩权乃是指双务契约中当事人之一方于他方未为对待给付前，可以拒绝提出自己的给付之抗辩权。 同时履行抗辩权构成须具有以下要件; 1.须有同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。 2.须双方互负的债务均已届清偿期。 3.须对方未履行债务或未提出履行债务。原告向被告请求履行债务时，
区别如下： (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。 狭义的抗辩又称“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部、部分不
延期抗辩权的概念是指权利人在一定期间内、一定条件下可以提出的抗辩权，而非永久可以抗辩。 延期抗辩权有：履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法上的先诉抗辩权，均属于延期性抗辩权。 【法律依据】 《合同法》第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
