根据《民法典》规定,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的,参照前两款规定。
共有人擅自处分共有房屋,一般属于无权处分;但事后得到共有人追认的,可以认定为有效处分。如果属于无权处分,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回,但受买方属于善意第三人,并已经办理了相关手续的,无法追回,共有人可向出卖方请求赔偿。
根据法律规定,无权处分情形下赠与合同在一定条件下是有效的,条件有:相对人善意、合同标的物合法、交易真实。如果不符合上述条件的,合同效力可能属于效力待定,等待有权处分人进行追认。
处理某些事情时,需要当事人具有处分的权利,例如出售房屋,只能由房屋的所有人出售,其他人出售就会形成无权处分,不具有法律效力的,那么民法典的无权处分效力有哪些规定 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 《民法典》规定,因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。
无权处分和无权代理的区别:在法律上,无权代理和无权处分是两个不同的概念。 无权代理主要是指,行为人实施以他人名义所为意思表示时,没有代理权。而无权处分则是指处分权人以自己的名义,实施了处分他人财产的行为。 在法律后果方面,对于无权代理,行为人没有代理权、超越代理权,或者代理权终止后,仍然实施代理行为,没有经过被代理人追认的,对被代理人不发生法律效力;对于无权处分,合同有效,但是因为出卖人没有取得处分权,导致标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同,并请求出卖人承担违约责任。
未经所有权人同意出租他人房屋是无权处分。 第三人未经房屋所有权人的授权用其名义签订租赁合同进行物权处分与收益,合同对房屋所有权人不发生法律效力,所产生的一切后果由第三人承担。
在未获得处分权的人所签订的合乎法理的情况下,无处分权者擅自处理他人财产时,只要物权所有人给予批准或者无处分权者在签署合同之后成功地取得了处分权,那么这样的合同就是具有法律效应的。
对于无权处分合同需要经过权利人追认,如果经过权利人追认了,则合同有效,继续履行合同即可;如果权利人没有进行追认的,则合同无效。合同无效后,当事人需要返还因合同取得的财产,如果合同无效完全是由于无权处分人导致的,则无权处分权需要赔偿对方因此受到的损失;如果对方也有过错的,则双方按照过错比例承担责任。
在涉及合同行为的情况下,倘若其结果导致合同效力处于待定状态,那么该合同是否能被认定为有效主要取决于合同当事人中权益较大者是否对其进行追认。
常见无权处分的追认权的行使方式有以下两种: 1、明示。一般认为,追认一般应当以明示的方式作出,以明示的方式是行使追认权的最典型的形式,如通过语言、文字的或其他方法直接的进行意思表示。只要能清楚表明权利人的意思即可。至于是否采用特定的形式,一般不作要求。 2、默示。关于默示内涵存在不同的理解:有可推断的意思表示,即权利人不使用话语,而使用某种具有特定的、法律行为意义上的符号。这种情形可以是约定,也可以是交易习惯,这种可推断的意思效果与明示的效果是一样的。