(1)法律释明与审查发现机制。法院在受理涉及离婚案件的债务诉讼时，应当做好双方当事人的法律释明工作，告知双方当事人虚假诉讼的严重后果，以及应当承担的法律责任。在审理期间，法官应尽到审慎审查举证的义务，既要对债务的主要证据进行严格审查，又要对债务形成的资金来源、支付渠道、用途等相关证据进行严格审查;既要审查证据的形式是否合法、真实，也要证据的内容进行实质性审查，从而形成完整的证据锁链，才能对债务状况作出认定。不能以当事人自认情况，轻易作出认定或虚假的“促和”。
(2)夫妻共同债务举证责任分配机制。婚姻法规定，对于夫妻关系存续期间，夫妻一方为了双方共同生活的需要所付债务，应认定为共同债务。当然，为了保护婚姻中另一方的合法权益，一方的行为另一方应当享有知情权或同意权。因此，为了有效防范离婚案件中虚假债务诉讼的发生，维护未借债一方的合法权益，应当对婚姻法相关条文进行适当解释，对夫妻共同债务举证责任进行适当的再分配，具体在涉及到离婚案件的债务诉讼的过程中，应当加重借债一方的举证责任，说明另一方知情或已取得其同意。这样，就加重了婚姻中借债一方的举证责任，增加了虚假债务诉讼败诉的风险;同时，也有效保护了婚姻中另一方的知情权，降低了因虚假债务诉讼少分共同财产或承担虚假债务的风险。