在企业面临破产困境之际,合同效力依然存在。
当人民法院正式批准破产申请之后,破产管理人便有权针对在破产申请之前已经生效但尚未完全履行的合同,采取解除或者继续履行的行动,并将这一决定告知给合同中的另一方当事人。
倘若管理人未能自破产申请获得批准的那一天算起两个月内向合同另一方发出明确通知,亦或是接到合同另一方关于此事的催促后,在三十日之内没有给予任何回复,那么就可以被视为合同已经被解除。
如果管理人选择继续履行合同,则合同另一方必须按照约定履行义务;
然而,合同另一方也有权利向管理人提出提供担保的请求。
若管理人无法提供担保,那么就等同于合同已被解除。
法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第十八条 人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行;但是,对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的,视为解除合同。
2026-06-12 15:05
可撤销合同的撤销权是形成权,针对的是意思表示不真实(比如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平)的合同,法律为了保持交易关系稳定,给撤销权设置了明确的行使期限限制。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定,撤销权最长在民事法律行为发生之日起5年内不行使就会消灭,超过这个期限你就不能再要求撤销合同了。
而合同无效是对合同自始违法性的否定评价,只要合同本身符合法定无效情形,它从订立开始就没有法律效力,这个效力判断不受诉讼时效、除斥期间(包括你说的5年撤销权期限)的限制。
2026-06-12 14:57
2026-06-11 15:39
2026-06-11 15:28
针对合同一方隐瞒重要事实的情况,合同并非直接无效,而是需要根据隐瞒的具体情形、对合同订立的影响来认定效力:
核心效力认定规则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,隐瞒重要事实属于违背诚信原则的欺诈行为,合同效力遵循以下规则:
不必然无效,原则上属于可撤销合同
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果隐瞒的是与订立合同直接相关的核心重要事实,比如房产交易隐瞒房屋抵押、质量重大问题,股权转让隐瞒公司巨额债务等,本质是使对方在不了解真实情况的前提下作出了不真实的意思表示,只有受欺诈一方主动申请撤销后,合同才会自始无效;若受欺诈方不申请撤销,合同仍然有效。
2026-06-10 14:30
只有同时符合以下全部要求,协议才会发生法律效力:
签约主体适格:签订协议的各方都具备完全民事行为能力,能够独立辨认自身行为的法律后果;如果是法人或其他组织,需要具备对应的签约资格。
意思表示真实自由:签订协议是各方真实的意愿,不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等导致意思表示不真实的情形。
内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗:
不得预先免除造成对方人身损害的责任,也不得免除自身故意或重大过失造成对方财产损失的责任,这类约定直接无效;
不得侵害社会公共利益或者第三人的合法权益;
仅针对特定纠纷约定放弃诉讼权利,不得永久性剥夺一方通过诉讼维护合法权益的基本权利,后者因违反公序良俗和民事诉讼基本规则会被认定无效。