见义勇为失手打死人可能构成犯罪，但一般不判死刑，具体是否判刑需结合正当防卫是否成立及防卫是否过当综合判定。

结论：见义勇为失手打死人可能构成犯罪，但一般不判死刑，具体是否判刑需结合正当防卫是否成立及防卫是否过当综合判定。

正当防卫的认定

根据《刑法》第20条，若见义勇为行为符合以下条件，则属于正当防卫，不承担刑事责任： 

针对正在进行的不法侵害；

目的是制止侵害、保护他人合法权益；

防卫行为未明显超过必要限度。

例如：制止正在行凶的歹徒导致其死亡，若侵害手段与防卫强度相当，属于正当防卫。

防卫过当的可能后果

若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅轻微推搡却持凶器反击致死），则构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚：

可能定过失致人死亡罪，量刑一般为3年以下有期徒刑（情节较轻）或3-7年有期徒刑；

若符合自首、赔偿谅解等情节，可适用缓刑（如案例中刘某某被判3年有期徒刑、缓刑3年）。

特殊防卫权

面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如杀人、强奸、抢劫等），采取防卫行为致侵害人死亡的，不负刑事责任，无论是否“过当”。

例如：为制止持刀行凶者将其反杀，即使手段激烈，仍属于正当防卫。

案件具体情节

侵害行为的性质（如猥亵、盗窃等一般违法与杀人、抢劫等暴力犯罪区别显著）；

防卫手段与侵害行为的匹配程度（如赤手空拳对刀具、多人围殴等）；

是否在侵害结束后继续攻击（如案例中追打造成死亡，可能被认定为事后报复）。

量刑关键点

被害人过错：若侵害人存在重大过错（如猥亵、挑衅），可减轻行为人责任；

施救与赔偿：积极施救、赔偿损失并获得谅解的，可从宽处理；

认罪认罚：如实供述、认罪认罚可能适用缓刑。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。