根据《中华人民共和国民法典》及担保制度司法解释的规定，担保额无效通常分为以下几种情况：

因主合同无效导致整体无效

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定：保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。如果主债权债务合同被认定无效，作为从合同的保证合同整体无效，其中约定的担保额当然也随之无效。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

担保额超出债务人责任范围，超出部分无效

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三条规定：当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。如果保证合同约定的担保额，比债务人本身应当承担的债务责任范围更高，超出债务人责任的部分担保额无效，担保人仅需要在债务人应当承担的责任范围内履行义务。如果担保人已经承担了超出部分的责任，可以要求债权人返还超出部分的金额。

担保额约定本身不符合民事法律行为生效要件

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为有效需要满足三个条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果担保额的约定是在欺诈、胁迫、重大误解等非真实意思表示下作出的，或者约定违反了法律强制性规定（如融资担保公司违反《融资担保公司监督管理条例》第十六条对担保余额比例的强制性要求违规约定超额担保），会直接导致担保额约定无效。

如果担保额约定同时符合以下条件，就是合法有效的：

主债权债务合同合法有效，保证合同本身不存在其他无效情形；

担保额没有超出债务人应当承担的责任范围；

约定是各方当事人真实意思表示，缔约主体具有相应民事行为能力，不违反法律强制性规定和公序良俗。

如果你是保证人，发现约定担保额符合上述无效情形的，可以向法院主张担保额部分或全部无效，仅在法定范围内承担责任；如果你已经承担了超出范围的责任，可以起诉要求债权人返还超出部分。

如果你是债权人，建议在签订保证合同时，将担保额控制在债务人应当承担的责任范围内，同时确认主合同效力合法有效，避免因担保额无效导致债权无法得到保障。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条 【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第三条 当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。

《融资担保公司监督管理条例》第十六条 融资担保公司对同一被担保人的担保责任余额与融资担保公司净资产的比例不得超过10％，对同一被担保人及其关联方的担保责任余额与融资担保公司净资产的比例不得超过15％。