一、给主播打赏是否是赠与行为
给主播打赏是赠与行为。用户在各网络直播平台注册后,可以用真实货币充值换取平台的虚拟货币,在对直播发布者的直播内容感到满意或赞赏的情况下,用户可以自愿用虚拟货币为直播发布者购买各种虚拟礼物,即“打赏”,用户向“主播”以“打赏”的方式赠与金钱,在“打赏”的同时没有向“主播”设定义务,是无偿、单务的合同,一般形成的是赠与法律关系。
二、网络直播中常见的三大违法行为
(1)著作权侵权行为
网络直播的实时性使获得作品的方式极其简便,网络上出现大量未署名的网络作品未经允许被复制、肆意的使用。我们经常会有疑问:网络直播中主播所唱的歌曲、播放的视频受到著作权的保护吗?虽然著作权中没有具体的说明网络直播属于哪种权利,但依据法律的规定,公民自创作作品完成之时,独立创作的作品都应该受到著作权的保护,因此主播唱的歌曲、播放的视频就相当于实时直播的放映会、歌手现场演唱新歌,实质上作者仍享有著作权,并不因为方式的不同,其权利就不复存在,因此著作权受到侵犯时,可以受到著作权法的保护。
(2)广播组织权侵权行为
网络直播平台常常会出现未经广播组织允许,对电视台节目转播的情况,实质上这种行为也构成侵权。广播组织者对其播放的广播、电视信号及自己编排的节目享有获得报酬的权利。因此,未经电视台的允许,对其直播的诸如篮球比赛的体育赛事、电视剧进行转播或者复制,虽然不构成对体育赛事的侵权,但对广播组织享有允许他人转播节目的信号、电视剧制作人的著作权构成侵犯。
(3)传播违法信息
为了博取点击量,主播们费尽心思找亮点,传播诸如“演示多种死法”、“如何盗墓”、“自学自制病毒”等违背公序良俗、破坏社会风气的信息,网络直播成了违法犯罪的传播平台。这些行为实质上起到了教唆、帮助他人犯罪的作用,如果行为产生了严重的社会危害性,还可能触犯刑法,构成犯罪。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。
2026-03-12 09:03
合同纠纷民事诉讼流程可分为六个核心阶段,具体流程如下:
一、起诉材料准备与管辖确定
确定管辖法院
一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。例如买卖合同纠纷,若合同约定在A市付款,则A市(合同履行地)或被告户籍地/经常居住地法院均可受理。
特殊案件(如不动产纠纷)可能适用专属管辖。
准备起诉材料
起诉状:需包含原被告基本信息、明确的诉讼请求(如要求支付货款、违约金等)、合同纠纷的事实与理由(如合同签订、履行及违约情况)。
证据材料:合同文本、履行记录(如付款凭证、交货单据)、沟通记录(邮件、聊天记录)等,需附证据清单并注明证明目的。
2026-03-12 09:01
工资必须全额支付
劳动合同到期后,无论劳动者是否选择续签,用人单位均不得以合同终止为由克扣或拖欠工资。劳动者的工资应结算至合同终止之日,并依法按时支付。
若用人单位存在扣工资行为,属于违法行为,劳动者可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
合同到期与扣工资无关
劳动合同到期自然终止是法定情形,与工资结算无直接关联。用人单位不得将“不续签合同”作为克扣工资的理由。
2026-03-11 15:53
不受法律保护的合同认定规则及法律后果
结论:不受法律保护的合同主要指《中华人民共和国民法典》规定的无效合同或可撤销合同,其自始不产生法律约束力。根据合同无效原因的不同,法律后果包括财产返还、折价补偿及过错方赔偿等。
一、判定合同无效或可撤销的法定情形
(一)合同无效的五大核心情形
主体资格瑕疵
无民事行为能力人独立订立的合同:例如未成年人购买房产、精神病患者在发病期签订大额借款合同(纯获利益合同除外)。
恶意串通损害他人权益:如公司高管与外部人员虚构交易转移资产损害股东利益。
意思表示不真实
虚构意思表示:如以虚假买卖合同掩盖非法资金往来(阴阳合同)。
违反公序良俗:如代孕协议、赌债清偿协议等违背社会伦理道德的合同。
内容违法
违反法律强制性规定:例如未取得许可证的医疗器械销售合同、未备案的地下钱庄借款合同。
损害公共利益:如污染排放外包协议、走私货物运输合同。
2026-03-11 09:00
合同约定优先
根据《中华人民共和国民法典》第585条,违约金条款是合同双方意思自治的体现。只要约定不违反法律强制性规定,违约方应按照合同条款承担违约金责任。例如,买卖合同中卖方延迟交货时,买方可直接依据合同约定主张违约金。
法律约束力的体现
违约金条款的本质是对合同履行的保障机制,其约束力来源于双方的真实意思表示。即使未造成实际损失,守约方仍有权主张违约金(惩罚性违约金)。
2026-03-10 16:12
结论前置:在我国,第三方(第三人)通常不能直接请求确认合同无效,但在合同存在恶意串通损害其利益、违反法律法规强制性规定或侵害公共利益等特定情形下,第三方有权通过诉讼途径申请确认合同无效。
一、第三方申请确认合同无效的法律依据
合同相对性原则的限制
根据合同相对性原则,合同效力一般仅约束合同双方,第三方通常无权主张合同无效。但如果合同内容或履行直接侵害第三方合法权益,且符合法定无效情形,法律允许例外突破。
若合同双方恶意串通损害第三方利益,该合同无效。例如,债务人为逃避债务与亲友虚构交易,损害债权人利益,债权人可作为第三方请求确认合同无效。
违反强制性规定或公序良俗
若合同违反法律、行政法规的强制性规定(如违法建设损害居民采光权)或违背公序良俗,且直接影响第三方权益,第三方可主张合同无效。