2024-09-04 13:44

挪用公款赌博会构成贪污罪吗

挪用公款用于赌博，超过三个月未还，其行为应当认定为挪用公款，不构成贪污罪。 挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。 挪用公款用于赌博，是抱着能在短期内利用公款赢取巨额财富的心理，赚取赌金后及时归还公款。 虽然说赌博行为具有高风险，甚至可能会血本无归，但作为参与赌博的人来说，尤其是挪用公款参与赌博的人； 其最初往往是忽视了赌博的高风险而抱着必胜的信心去的。因此，行为人不具有非法占有公款的主观故意。 综合分析，挪用公款用于赌博应当认定为涉嫌挪用公款犯罪。

2025-01-04 10:52

挪用公款跟贪污罪

1、挪用公款罪与贪污罪是具有不同社会危害性的两种犯罪。这两种犯罪对犯罪客体，即公共财产权的侵犯程度不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分权四种权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权。在一般场合，两者的界限是容易划分的，但在一些特殊的案件中，如行为人挪用公款后产生了非法占有故意的情形下，定性上可能发生混淆。 2、第一，两者侵犯的客体不同。两种犯罪虽然都侵犯公共财产权，但侵犯程度不同，社会危害性也就不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权。 3、第二，两者主观故意的内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。判断挪用公款是否转化为贪污，应当按照主客观相一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。

2023-02-25 11:56

贪污罪、挪用公款罪和职务侵占罪三者的区别

贪污罪、挪用公款罪和职务侵占罪三者的确不容易区分，因为行为特征非常相近，法律实务中也经常存在定性错误的问题的。我们先看这几个罪的行为相同点就知道定性难在哪里了。首先都是以非法取得为目的的主观行为，客观行为是秘密的取得他人财产。在这里还得说一下职务侵占罪，这个罪的行为特征也是与上面提到的犯罪行为一致。所不同的是具体细节有所不同；犯罪的主、客体不同一般认为，盗窃罪适应的主体是不分身份的个人、团伙、集团，客体是公私财产；其侵犯的是财产权；贪污罪的犯罪主体是国家机关、国有企业、事业单位具相应职责（权力）的人员，其必须是具使用该财产的权力。在这里必须注意，只是管理该财产的，不是本罪的犯罪主体，因为贪污罪的主体行为后果，除侵犯财产权外，还破坏国家的廉政制度，只是具管理人身份的，是不能破坏廉政制度的。实务中有些案件的定性错误，主要都是没有掌握好行为后果是否有破坏国家廉政制度这条所造成的。其侵犯的是国家廉政制度，国家财产权；挪用公款罪的犯罪主体是带公属性的，与被侵犯客体具有动用权力的相应人员，有动用记录，或者具相同法律效力的证明。主观上是暂时使用的，客观上数额较大的在三天内没有归还，数额巨大的，有行为即构成本罪。其侵犯的是公共财产权，国家诚信制度；职务侵占罪的犯罪主体是非国有企业具与被侵犯财产有相应职务使用关系，行为人一般是非国企出钠，或者是具相应职权的个人。需要注意的是行为人是否有造假帐行为，如有则符合盗窃罪特征。其侵犯的是私企的财产权；从以上可以看出，各罪的区别是：盗窃罪侵犯的是财产权；贪污罪侵犯的是国家廉政制度，国家财产权；挪用公款罪侵犯的是公共财产权，国家诚信制度；职务侵占罪侵犯的是私企的财产权；构成以上各罪的要求具有一定的数额，盗窃罪是人民币500元起。

2022-09-13 14:14

贪污和挪用公款的区别

贪污涉嫌贪污罪，而挪用公款涉嫌挪用公款罪，两罪的区别具体如下： 　　1、贪污罪侵犯客体，即公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能，挪用公款罪的客体是只侵犯公款的一部分权利，如占有、使用和收益权。 　　2、贪污罪在主观上的故意是想非法永久占有公共财物；挪用公款罪在主观上的故意是暂时占有并使用公款。 　　3、在客观上贪污罪表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、帐目等手段；挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，采用的是除侵吞、盗窃、骗取手段以外的其他手段。 　　要区分贪污和挪用公款，主要要看他们的所侵犯的客体，主观意愿，还有行为方式等。

2021-03-04 13:56

非工作人员是否构成挪用公款罪

非工作人员不能构成挪用公款罪。挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。