城管锁车需要通知当事人。锁车属于行政强制措施,实施之前应通知当事人令其立即驶离,机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其它车辆、行人通行的,处二十元以上两百元以下罚款,并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条 对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告,令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款,并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用,并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的,应当依法承担补偿责任。
2022-09-05 13:46
相对于交警部门而言,城管部门缺乏统一的车辆管理系统,执法难度相对较高。部分车主在收到城管部门的告知单或罚单后往往采取置之不理的态度,城管部门对此通常无可奈何。在各地城管部门执法实践中,部门城管队员采取了锁车的方式,以期提高执法效率。那么城管队员是否有权锁车呢?锁车在法律上通常被视为一种行政强制措施,《行政强制法》对此没有作出明确规定,按照行政强制措施法定的原则,如果地方性法规对此也无强制性规定,理论上城管部门并无强制锁车的权限。城管部门可与交警部门建立联动执法机制,建立健全电子执法系统等方式,解决前述问题。知之虽艰,行之维艰。希望城管执法者和车主之间能够相互体谅。
2022-08-12 13:39
相对于交警部门而言,城管部门缺乏统一的车辆管理系统,执法难度相对较高。部分车主在收到城管部门的告知单或罚单后往往采取置之不理的态度,城管部门对此通常无可奈何。在各地城管部门执法实践中,部门城管队员采取了锁车的方式,以期提高执法效率。那么城管队员是否有权锁车呢?锁车在法律上通常被视为一种行政强制措施,《行政强制法》对此没有作出明确规定,按照行政强制措施法定的原则,如果地方性法规对此也无强制性规定,理论上城管部门并无强制锁车的权限。城管部门可与交警部门建立联动执法机制,建立健全电子执法系统等方式,解决前述问题。知之虽艰,行之维艰。希望城管执法者和车主之间能够相互体谅。
2022-08-12 08:52
相对于交警部门而言,城管部门缺乏统一的车辆管理系统,执法难度相对较高。部分车主在收到城管部门的告知单或罚单后往往采取置之不理的态度,城管部门对此通常无可奈何。在各地城管部门执法实践中,部门城管队员采取了锁车的方式,以期提高执法效率。那么城管队员是否有权锁车呢?锁车在法律上通常被视为一种行政强制措施,《行政强制法》对此没有作出明确规定,按照行政强制措施法定的原则,如果地方性法规对此也无强制性规定,理论上城管部门并无强制锁车的权限。城管部门可与交警部门建立联动执法机制,建立健全电子执法系统等方式,解决前述问题。知之虽艰,行之维艰。希望城管执法者和车主之间能够相互体谅。
2022-08-08 15:24
2021-02-18 09:45
全国各地的城管所依据的法律法规没有统一,但根据目前一二线城市的普遍做法,即依照《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》,交警部门把部分路面行政处罚权划拨给了城管,所以,城管有权对违反道路安全法的车辆进行锁车处理。