学校没收手机是否合法,需视情况而定:(1)如果学校、教师没收学生手机的行为,属于对学生手机的临时占有和管理,不是法律意义上的没收,合法;(2)如果占为已有且拒不归还,不合法。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第三条 【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法典》第三十四条 【监护人的职责与权利及临时生活照料措施】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。
因发生突发事件等紧急情况,监护人暂时无法履行监护职责,被监护人的生活处于无人照料状态的,被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。
2022-08-10 09:06
学校没收手机是不合法的,是违法行为。
我国法律规定,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯。手机属于学生合法拥有的动产,任何人都不能侵犯别人的个人财产。而学校更没有权利去没收,虽然学校是公办学校,但学校也只能是学校,永远都不能成为执法单位。老师应该采取-个有效的方法来引导学生正确的实用手机。而不是与法律相抗衡。学校有规定学生不允许带手机上学,却无规定老师可以没收以及扣押手机。
2024-01-18 20:13
学校没收手机是否合法,需视情况而定:(1)如果学校、教师没收学生手机的行为,属于对学生手机的临时占有和管理,不是法律意义上的没收,合法;(2)如果占为已有且拒不归还,不合法。
2022-09-26 13:58
不合法。我国现行《宪法》第十三条规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。我国的《行政处罚法》第十五条也规定,行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。由此可见学校并非法定的行政处罚权的主体,不具有行政处罚权,更无权剥夺他人财产。学校没收了学生们的私人财产——电饭煲,并不当然取得了电饭煲的所有权,甚至可以说,此时学校对这些电饭煲处于一种非法占有状态,电饭煲的主人完全可以主张返还原物。但是,学校可以依照规定对学生进行纪律处分。
2022-10-19 11:11
不合法。我国现行《宪法》第十三条规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。我国的《行政处罚法》第十五条也规定,行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。由此可见学校并非法定的行政处罚权的主体,不具有行政处罚权,更无权剥夺他人财产。学校没收了学生们的私人财产——电饭煲,并不当然取得了电饭煲的所有权,甚至可以说,此时学校对这些电饭煲处于一种非法占有状态,电饭煲的主人完全可以主张返还原物。但是,学校可以依照规定对学生进行纪律处分。
2022-08-10 10:58
不合法。我国现行《宪法》第十三条规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。我国的《行政处罚法》第十五条也规定,行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。由此可见学校并非法定的行政处罚权的主体,不具有行政处罚权,更无权剥夺他人财产。学校没收了学生们的私人财产——电饭煲,并不当然取得了电饭煲的所有权,甚至可以说,此时学校对这些电饭煲处于一种非法占有状态,电饭煲的主人完全可以主张返还原物。但是,学校可以依照规定对学生进行纪律处分。