2021-02-06 10:59

合同无效是否要法院确认

需要。 一般都是当事人去申请确认，法官不轻易去申请认定。要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，根据民法典规定，在法院作出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。

2020-10-19 16:36

确认合同无效是否可以提反诉

看法院宣判没有。无效合同自始无效，由此产生的一切行为皆无效。如果法院已经宣判，则不存在反诉的问题，双方因此合同的资金分别返还，如果尚未宣判，被告有权反诉。

2022-08-22 15:15

确认合同无效之诉可以同时确认几份合同无效

合同法及相关法律，没有限制确认合同无效之诉在同一诉讼之可以确认无效的合同份数，因此，可以同时提出请求确认多份合同无效，法院也会立案进行审理。

2022-08-22 11:36

法院是否有义务确认合同无效呢

有的，民法典实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。

2022-09-22 15:00

确认合同无效的诉讼时效

确认合同无效不应受诉讼时效的限制，理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。此外，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。按照诉讼时效的客体是民事权利，但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权，而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认适用诉讼时效，不符合诉讼时效制度设立的目的。