审判案例所需证据应满足以下三项严谨的条件：
首先，证据的客观真实性至关重要。
即诉讼证据必须有力地证明案件的实际情况，不受到个人主观认识的影响，必须是一种不依赖个人意识的客观事实。
此类客观事实只能存在于诉讼各方所涉及的民事行为当中。
然而，在经济运作领域内，诉讼法律关系的产生、演变乃至终结的全过程，均可通过作用于其他人的感知系统而存留下来，如透过视觉、听觉或触觉等方式留下的印象，或者是发生在周围环境以及物品上的物理变化所遗留在其中的痕迹，包括那些能够以文字或符号记录并可能成为视听素材的信息。
客观真实性乃为诉讼证据最为基础且不可或缺的特性所在；
其次，证据还须具备相关性这一要素。
众所周知，作为证据的事实不仅需具客观存在性，同时亦须与案件所欲查明之事存在逻辑关联，方能阐明案件的具体实情。
正因如此，其自身的存在及其它相关事实相互印证，方得以验证案件确已真实发生。
若作为证据的事实与要证明之事实毫无关联，即便属实，亦难以作为置评争议事实之凭据；
最后，证据的合法性亦同样不容忽视。
证据必须由当事人根据法定程序或经由特定的法定机关提供，并且需通过法定人员遵循法定程序对资料进行搜集、整理以及审定。
换言之，无论当事人所提出之诉讼证据，抑或是人民法院自行开展调查并收集所得之诉讼证据，皆须严格遵守法律法规所设定之程序规范，凡未经过法定程序提供、调查收集的证据皆无法作为法院审理案件事实的直接依据。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
2022-08-09 11:14
2022-09-19 15:00
2022-09-02 11:59
2024-12-27 09:30
2024-12-31 16:12
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
