2022-08-11 14:10

违约金超过30%的合同是否有效

违约金超过30%的合同有效。 是属于合法的；《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。

2023-04-18 13:41

您好。请问30%的违约金是否正常

合同约定30%的违约金一般是属于合法的；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

2023-06-28 11:04

你好。请问30%的违约金是否正常

合同约定30%的违约金一般是属于合法的；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

2022-09-23 15:04

合同违约赔偿标准30%

合同违约赔偿标准30%是合理的，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过高，可以要求予以调整。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的30%。但需要说明的是，这30%的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额”。 违约金并没有具体的限额，一般来说，不能超过实际损失的30%，我们国家法律当中所规定的合同违约金的目的主要是具有补偿性的，并不是惩罚性的，所以违约金的金额如果过高的话，那么是需要由法院来进行调整的，所以可以依据当事人的请求适当的降低。

2022-10-12 10:24

合同违约赔偿标准30%

根据我国目前法律，并没有对合同违约赔偿标准的比例进行约定。但是民法典规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。