刑事再审程序，又称刑事审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审理的诉讼程序。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉。如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
再审与申诉这两种制度在诸多方面均存在着显著差异。 具体而言，这些差异主要覆盖了以下五大方面： 第一，申请的主体有所不同； 第二，申请的客体各异； 第三，申请期限上的差异； 第四，管辖法院的归属问题； 至于第五点，在于它们各自的性质及其作用。 下面，我将就上述内容做详细解读。 首先来看申请主体这个部分，根据规定，再审申请的主体应当为原来所审理案件的原审当事人及其法定代理人们。 然而，申诉却并未受此限制，当事人家属、朋友乃至案外人均有权提出申诉。 接着看申请客体这一方面，再审的受理范围仅限于已经产生法律效力的判决书、裁定书以及据现有证据证实调解过程中存在违反自愿性原则或调解协议内
刑事案件之再审期限通常规定于做出再审裁定起算的三个月之内。 若确需延长期间，则最长也不得超过六个月之期。 根据我国相关法律条文指出，对于人民法院经由审判监督程序进行再度审理的案件，其应有详细明确的审理期限要求，应在作出关于提起再审或提审的决定之日起三个月内予以完成，如有必要延长时限，亦须在不超过六个月的范围内完成。
判处死缓后，有以下情形之一的，可以申请再审： 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等。
依照相关的法律法规，如果已经超出了法定的六个月再审申请时效期间，那么当事人将不再具备直接提出再审申请的资格。 然而，他们仍然有权寻求检察机关的抗诉支持，也可向原审判机构进行反馈。 若检察机关或法院经审查认为应当依法纠正先前的判决、裁定，则会启动再审程序，且在此情况下将不受再审期限的制约。
需要立案后审查，三个月时间，符合再审就裁定再审。 首先要分清高院是再审审查还是再审立案。 如果再审立案，高院会作出民事裁定书，指令中级法院（二审法院）再审该案，再审期间中止原判执行，署院长姓名。 当然，高院也可能裁定提审该案，提审，就是高院按二审程序审理。 一切以裁定内容为准。
若审理案件所需之关键证据，因客观原因无法自身搜集，而以书面形式向人民法院提出调查取证之申请，但人民法院却并未进行相关调查取证工作，则此类情况涉及第五项内容。 另外，若原判决或裁定在适用法律方面存在错误；或者原案件的管辖权问题违背了国家法律规定；亦或是审判组织的组成并不合规，甚至有必要回避的审判员没有回避，这些都属于第六至九项所述的范畴。 同时，当时人具有法定的诉讼行为能力但未能得到法定代理人代理，或存在应当参加诉讼但因为某种无法归咎于自己及其诉讼代理人的缘由导致未能参与诉讼等情形也应被视为合理的申诉理由。
如果具有下列情形之一的，当事人仍然可以在自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请： 1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 4、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
1、向法院申诉， 2、向检察院申请抗诉，以上两种方法是不受再审提起期限的限制的。 3、法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （1）人民法院驳回再审申请的； （2）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （3）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
到做出判决法院的上一级法院申请，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
