行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。对于重大误解
重大误解抗辩权是指在合同当事人对合同条款存在重大误解时享有的权利，此时，受有不利的一方当事人可以凭借这一理由撤销已经生效的合同条款，维护自己的正当权益。《民法总
1、在重大误解和欺诈的情况下，都存在着表意人的认识错误问题，合同履行的结果通常违背了表意人的真实意志而给表意人造成损失。但是，重大误解和欺诈是存在着明显的区别的
重大误解抗辩权是指在合同当事人对合同条款存在重大误解时享有的权利，此时，受有不利的一方当事人可以凭借这一理由撤销已经生效的合同条款，维护自己的正当权益。《民法总
重大误解民法总则的构成要件是： 1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。 2、必须是对合同的内容发生了重大误解。 3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。 4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。 《民法总则》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行
民事重大误解撤销权的行使由当事人一方向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销。 《合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
重大误解与欺诈有以下区别： 在重大误解的情况下，误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果。 在欺诈的情况下，受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的，而是欺诈行为造成的。重大误解合同可以变更和撤销。 法律依据：《合同法》第五十四条第一项规定，因重大误解订立的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
因重大误解订立的合同属于可撤销的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 法律依据：《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
（1）误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。 （2）当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。 （3）误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。 【法律依据】 《合同法》第五十四条第一项规定，因重大误解订立的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
行使重大误解撤销权的条件： (1)误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的,而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。 (2)当事人的误解必须是要对合同的主要内容构成重大误解。 (3)误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。 (4)重大误解与合同的订立或合同条件存在因果关系。 【法律依据】 《民法总则》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
