王某曾经有在该餐厅签单的代理权，但是王某在餐厅擅自招待私人朋友以及王某辞职后在餐厅以电脑公司的名义签单均属于无权代理。不过，由于王某长期在餐厅签单，电脑公司也没有将王某辞职的情况通知该餐厅，私人朋友与电脑公司客户亦无法识别，所以餐厅有理由相信王某辞职后在餐厅的签单行为均有权代理。所以，王某的行为符合表见代理，电脑公司应该付款，其损失可以依法向王某追偿。表见代理虽属无权代理，但因其有权利外观，为保护交易安全，对于因表见代理订立的合同，法律赋予相对人以选择权，其可以主张因表见代理订立的合同有效，亦可在被代理人追认之前撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。