【案由】抚养费纠纷【案号】(2008)苏中少民终字第0057号【审判法院】江苏省苏州市中级人民法院【审级程序】第二审程序【上诉人】周x(原审被告)【被上诉人】顾x(原审原告)【权威收录】最高人民法院《人民司法案例》2009年第24期裁判规则：追索抚养费原则上应不适用诉讼时效。基本案情：黄x系被上诉人的生母，上诉人系被上诉人的生父。1995年10月，黄x与案外人顾x登记结婚。1996年8月，黄x与上诉人在舞厅相识并产生好感，后两人发生婚外两性关系，黄x由此怀孕并于1997年6月生下女儿(被上诉人)，后被上诉人一直跟随黄x生活，上诉人对此并不知情，未支付过抚养费、教育费等费用。1998年10月，上诉人与案外人陈x结婚，婚后育有一子。2008年2月，被上诉人以上诉人未尽抚养义务为由，向其追索抚养费并向法院提起诉讼，要求上诉人支付抚养费。经DNA鉴定，上诉人与被、上诉人之间存在亲生血缘关系。争议要点：被上诉人追索抚养费的行为是否超过诉讼时效。裁判理由：根据《婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担子女的生活费和教育费。上诉人系被上诉人的生父，理应承担对被上诉人的抚养义务。请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格利益的延伸，且其主要还是身份利益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制。因此，上诉人应向被上诉人支付自1997年6月起至2008年1月的抚养费，并自2008年2月起每月负担被上诉人抚养费至被上诉人可以独立生活止。适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。欢迎转载，但请保留出处，本文章转自[上海离婚律师网]