行为人具有相应的民事行为能力
签订合同的双方需具备完全民事行为能力(如自然人需年满18周岁且精神正常,法人需依法成立)。
意思表示真实
合同内容需基于双方真实意愿,不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。
不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗
合同内容不得违反《民法典》《城乡规划法》等法律的强制性规定,例如商铺需具备合法产权及建设手续。
以下情形可能导致合同无效,需特别注意:
商铺未取得合法建设手续
若商铺未取得《建设工程规划许可证》或未通过消防验收,根据《城乡规划法》《消防法》,相关租赁或包租合同可能被认定为无效。
案例参考:在(2016)粤0111民初979号和(2016)粤0111民初981号案件中,因商铺未取得建设规划许可证及消防验收,法院认定租赁及物业管理合同无效,并判决返还保证金及赔偿装修损失。(2016)粤0111民初979号(2016)粤0111民初981号
违反法律强制性规定
若合同内容涉及非法转租、擅自改变房屋用途(如将住宅改为商业用途但未获批准),可能因违法而无效。
恶意串通损害他人利益
若合同双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益,合同自始无效。
三、合同有效的典型情形若满足以下条件,合同一般会被认定为有效:
商铺具备合法产权及建设手续
商铺需取得《不动产权证》《建设工程规划许可证》等合法文件,且通过消防验收。
合同内容合法且明确
合同需明确约定租金、物业费、违约责任等条款,并符合《民法典》关于合同形式(书面形式)的要求。
案例参考:在(2024)内0202民初638号案件中,法院支持了商铺租赁合同的有效性,并判决承租方支付拖欠租金及物业费。(2024)内0202民初638号
四、特殊情形的处理部分条款无效不影响其他条款
若合同部分条款违法(如违约金过高),其余条款仍可有效
“买卖不破租赁”原则
若商铺产权发生变动,但租赁合同已成立,承租人可依据主张权利,要求新产权人继续履行合同。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
2026-10-21 15:59
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,合同效力的核心是意思表示真实:
民事法律行为有效需要满足意思表示真实的条件。如果合同部分内容被伪造,说明该部分内容并非出于合同双方的真实意思表示。
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此,被伪造的部分内容,依法应当认定为无效。
部分内容无效不影响整个合同的效力:如果伪造的部分内容不影响合同其他合法部分的效力,其他真实的部分依然有效。只有当伪造部分是合同的核心条款,导致整个合同的根本目的无法实现时,才可能认定整个合同无效。
2026-10-20 11:36
一般情况下,固定期限的普通合同到期后,若双方都明确不续签,原合同直接终止,不再发生法律效力。
如果出现特殊情形:合同到期后,一方继续履行合同主要义务,另一方没有明确表示拒绝的,该行为符合民事法律行为生效要件的,可视为双方以实际行为达成了新的合同关系,原合同的权利义务条款继续对双方有效,但该新合同属于不定期合同,任何一方都可以依据法律规定随时提出终止合同,仅需要提前合理期限通知对方即可。
2026-10-20 11:19
2026-10-19 13:37
正常经营中,你方作为不知情的经营主体,若已经核实确认该款项属于诈骗违法所得,必须主动配合司法机关处理,不得私自截留、挪用该款项。犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
2026-10-17 16:09
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释,主合同和从合同都有独立管辖约定时,处理的核心规则如下:
尊重当事人意思自治,分别认可两份合同管辖约定的效力
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
只要主合同和从合同的管辖约定都符合上述要求,均合法有效,分别对应当事人就不同合同产生的争议。
原告有权选择管辖法院
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。若管辖协议可以确定管辖法院,从其约定;若基于主从合同约定同时存在多个有效管辖连接点,起诉的一方(通常为原告)可以自主选择管辖法院。