合同约定由原告所在地法院管辖，满足法定条件时是合法有效的，具体分析如下：

同时根据最高人民法院规定：书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。

同时满足以下要求，该管辖约定就是合法有效的：

争议类型要求：仅适用于合同纠纷或者其他财产权益纠纷，身份关系纠纷（如离婚、继承）不能适用该约定

形式要求：必须是书面约定，口头约定管辖无效；书面形式包括合同中的管辖条款，也可以是诉讼前单独达成的管辖约定

关联性要求：原告住所地本身是和争议有实际联系的地点，符合法律要求

不违反强制性规定：不能违反级别管辖（比如约定把本该中级法院管辖的大额案件约定到基层法院）和专属管辖（比如不动产纠纷、建设工程施工合同纠纷本身法律强制要求特定法院管辖，不能另行约定）

如果存在以下情形，该约定会被认定为无效，需要按照法律一般规则确定管辖法院：

约定不明确，无法根据约定确定具体管辖法院的（仅写"原告所在地起诉"但未明确是原告哪一个住所地，起诉时可以确定具体法院的仍有效，无法确定的才会无效）

违反级别管辖或专属管辖的强制性规定的，约定无效

不是以书面形式约定的，约定无效

如果您是准备起诉一方：可以直接按照约定向原告所在地法院提起诉讼，立案时提交包含管辖约定的合同作为依据

如果您是被起诉一方，认为约定无效的：可以在收到法院起诉状副本后，在答辩期（15日）内向受理法院提出管辖权异议，由法院审查约定效力并作出裁定

如果约定符合上述全部法定条件，法院会认可约定效力，原告所在地法院依法对案件享有管辖权

法律依据

《民事诉讼法》第三十五条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条 民事诉讼法第三十五条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。