如果出借人只有借条,向法院主张借款人还钱的,能不能得到法院的支持,关键是要看出借人有没有实际提供借款,双方的借贷关系是否生效。这就要区分借款金额的大小,在较大金额的借贷中,出借人仅凭借条在手,如果不能证明实际向借款人提供借款的,除非借款人承认,否则法院不会支持其诉求。在小额借款中,如果出借人仅有借条的,此时借条即是借贷的合意,又是交付借款的凭证,因为小额借款中,根据一般的生活常理,无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。
法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2022-10-13 15:54
只有借条没有转账记录不一定能胜诉。胜诉要求证据确实充分。仅仅只有借条,若无其他证据支撑,要胜诉是有一定困难的。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
2022-08-09 15:45
如果出借人只有借条,向法院主张借款人还钱的,能不能得到法院的支持,关键是要看出借人有没有实际提供借款,双方的借贷关系是否生效。这就要区分借款金额的大小,在较大金额的借贷中,出借人仅凭借条在手,如果不能证明实际向借款人提供借款的,除非借款人承认,否则法院不会支持其诉求。在小额借款中,如果出借人仅有借条的,此时借条即是借贷的合意,又是交付借款的凭证,因为小额借款中,根据一般的生活常理,无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。
2022-09-21 14:11
有欠条能否打赢官司要根据具体情况。
原告仅有欠条这一单独证据,在诉讼中的证据效力是相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性。当然,如果债务人当庭承认欠款事实的存在,就另当别论了。但是在诉讼中,原告应当对自己的主张承担举证责任,应当对欠款发生的原因、己方已经承担了相应义务,而对方没有承担付款义务,欠款的组成提供强有力的证据才能赢得诉讼。相反,原告的证据不充足,将承担举证不力责任,就有诉讼请求被驳回的风险。
2022-08-11 10:46
严格意义上,只有转账记录没有欠条,也是可以起诉的。转账记录作为证据的一种,网上转账记录可以作为电子证据存在,只要是真实有效的法院就会予以采信。根据我国相关司法解释规定,债权人在起诉的时候,应当出具相应的债权凭证,或者其他能够证明债权债务关系存在的证据。在没有这些证据的情况下,也是可以凭借转账记录起诉的,但是只凭转账记录,是不足以证明债权债务关系存在的,具有败诉的可能。当事人还可以通过调取双方的电话记录、短信记录、聊天记录,甚至可以收集相关的证人证言证据,证明债权债务关系确实存在。
2022-09-23 16:32
只要符合起诉条件就可以到法院起诉,能否胜诉,关键看证据。
光有欠条不一定能打赢官司,原告仅有欠条这一单独证据,在诉讼中的证据效力是相对薄弱的,不能形成完整的证据链,无法证明欠款发生的事由、真实性。
但如果债务人当庭承认欠款事实的存在,债权人可以胜诉。