仲裁和民事诉讼的启动条件不同,机构不同,当事人权利不同,程序不同,收费不同。
仲裁,是指当事人在争议发生前或争议发生后发生的一项协议,对第三方决定自愿参加争议的决定有责任进行裁决,以解决法律制度的争议。
民事诉讼,是当事人和其他诉讼参与人依照法律的规定,解决民事纠纷和其他诉讼案件,以及由合并引起的各种法律关系。
仲裁与诉讼的区别:
1.如果起始条件不同,则仲裁的前提是当事人达成仲裁协议,表明他们自愿将争议提交仲裁机构。民事诉讼不需要双方协商,只要一方的诉讼符合法律条件,法院就会接受。
2.仲裁委员会由人民政府组成,由人民政府组织有关部门和商会统一组织,监督机构为中国仲裁协会,仲裁员主要为律师和政府机关工作人员;法院是国家法律的司法机关。
3.各方有不同的权利。仲裁是当事人选择仲裁员的权利。民事诉讼的司法人员由人民法院决定。
4.程序是不同的,仲裁应由第一个实例进行。当事人不得再次就同一事实申请仲裁,也不能向人民法院提起诉讼或者上诉。民事诉讼可以通过初审、第二审和再审三个阶段。仲裁一般不接受审判,这有利于保守党内的商业秘密。民事诉讼没有在公开场合公开的特殊情况。
5.对于不同的费用,一般情况下不需要减少、延迟或免除仲裁费用,而民事诉讼可以延迟、减少或免除法律费用。
所以,你知道仲裁和民事诉讼有什么区别了吗!
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第一条 为保证公正、及时地仲裁经济纠纷,保护当事人的合法权益,保障社会主义市场经济健康发展,制定本法。
《中华人民共和国仲裁法》第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务,是保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业顺利进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。
2022-12-02 09:09
民事诉讼和仲裁的区别如下:
1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。
2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。
3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁,也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段
4、 管辖不同。仲裁是协议管辖,而法院诉讼是强制管辖。
5、仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。
6、审理不同。
7、制度不同。仲裁实行一裁终局制度,不存在上诉或再审,也不得向法院起诉。
8、境外执行不同。法院判决在境外执行一般需要判决地国与执行地国签订有司法协助条约,或者有共同确认的互惠原则;仲裁裁决在境外执行,如果是在《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国执行,则会比较方便。
2022-10-17 16:04
仲裁与诉讼有以下的这些区别:
一、两者的管辖权的取得方式有所不同。
在整个诉讼过程中,涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼,当地法院对案件受理后,涉案的另一方是必须要去应诉的;但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁,也是要有仲裁协议的,就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。
二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。
诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定,不能随便由涉事当事人自己选择,但如果是有法定理由的,涉案当事人则有权申请回避;对于仲裁的案件,除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外,还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成,案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。
三、仲裁与诉讼开庭审理上也不同。
法院开庭的一般审理会公开进行,但如果涉及到国家的机密信息或者是涉及到个人隐私的案件,则不公开审理;但是仲裁庭的案件审理一般是不公开与社会进行的,这样可以保护当事人中的有关商业秘密以及维护当事人的商业信誉。
四、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。
整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉论法中的规定进行;但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权,因此,几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。
五、两者监督程序也有所不同。
我国法院对于案件会实行两审终审制度,对于具有法律效力的有关判决,若有错误,可采用审判监督程序重新设立。而我国的仲裁委员会一般实行一裁终局制,只是适用于相关的司法监督程序。
2022-11-22 14:58
仲裁与诉讼有以下的这些区别:
一、两者的管辖权的取得方式有所不同。
在整个诉讼过程中,涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼,当地法院对案件受理后,涉案的另一方是必须要去应诉的;但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁,也是要有仲裁协议的,就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。
二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。
诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定,不能随便涉事当事人自己选择,但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避;对于仲裁的案件,除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外,还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成,案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。
三、仲裁与诉讼开庭审理上也不同。
法院开庭的一般审理会公开进行,但如果涉及到国家的机密信息或者是涉及到个人隐私的案件,则不公开审理;但是仲裁庭的案件审理一般是不公开与社会进行的,这样可以保护当事人中的有关商业秘密以及维护当事人的商业信誉。
四、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。
整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉讼法中的规定进行;但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权,因此,几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。
五、两者监督程序也有所不同。
我国法院对于案件会实行两审终审制度,对于具有法律效力的有关判决,若有错误,可采用审判监督程序重新设立。而我国的仲裁委员会一般实行一裁终局制,只是适用于相关的司法监督程序。
2022-08-11 14:17
民事诉讼法与刑事诉讼法均属于程序法的范畴,都是为了保证实体法律关系的实现而规定诉讼程序的法律。
两者的区别主要有以下几点:
1.诉讼的目的不同。
2.提起诉讼的主体不同。刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关,当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人;而民诉法仅有人民法院一家诉讼主体,当事人有原告、被告及第三人。
3.举证责任不同。民事案件的举证责任:谁主张谁承担;刑事诉讼的举证责任一般是由司法机关举证。
4.适用的法律不同。刑事诉讼适用《刑事诉讼法》;民事诉讼适用《民事诉讼法》。
2022-09-03 10:46
两者的区别:一是诉讼主体。
刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关,当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人。而民诉法仅有人民法院一家诉讼主体,当事人有原告、被告及第三人。
二是诉讼原则。
刑事诉讼法的特有原则如:未经法院依法判决对任何人都不得确定为有罪、辩护、依法不予追究等的原则。不同于民事诉讼法特有的处分、调解、支持起诉等的原则。
三是证据制度。
两大法在举证责任的规定上各不相同,刑事诉讼法规定举证责任在控方。民事诉讼法则规定“谁主张谁举证”。
四是强制措施的种类不一。
五是诉讼程序复杂程度不同。