工程质量保修金返还期有约定的，从其约定;没有约定或约定不明的，缺陷责任期满后，发包人应当将质量保修金返还给承包人，发包人应当自接受建设工程之日起2年内将质量保修金返还给承包人。 【法律依据】 《建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条，发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容，并与承包人在合同条款中对涉及保证金的下列事项进行约定： （一）保证金预留、返还方式； （
工程质量保修金比例是保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。合同约定由承包人以银行保函替代预留保证金的，保函金额不得高于工程价款结算总额的3%。 【法律依据】 《建设工程质量保证金管理暂行办法》第七条，发包人应按照合同约定方式预留保证金，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。合同约定由承包人以银行保函替代预留保证金的，保函金额不得高于工程价款结算总额的3%。
工程质保资料通常包括： 1、原材料的合格证及检验报告； 2、隐蔽资料； 3、水泥、砖、砂、石、钢筋等主材的见证取样及试验报告； 4、结构实体检测报告； 5、各类水电试验记录； 6、质量验收资料（包括分部分项验收表和各个检验批）； 7、相关管理文件（变更、修改通知、定位放线记录等等）。 【法律依据】 《建设工程质量管理条例》第十四条，按照合同
工程质保资料包括： 1、原材料的合格证及检验报告； 2、隐蔽资料； 3、水泥、砖、砂、石、钢筋等主材的见证取样及试验报告； 4、结构实体检测报告； 5、各类水电试验记录； 6、质量验收资料（包括分部分项验收表和各个检验批）； 7、相关管理文件（变更、修改通知、定位放线记录等等）。 【法律依据】 《建设工程质量管理条例》第十四条，按照合同约定
工程质保金可以扣的方式是： 1、逐次扣留，即发包人在支付工程进度款时按比例逐次扣留； 2、一次性扣留，即发包人在工程竣工结算时一次性扣留质量保证金。 【法律依据】 《建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条，发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容，并与承包人在合同条款中对涉及保证金的下列事项进行约定： （一）保证金预留、返还方式； （二）保证金预留比
工程质保金的支付后应当在工程保证期后允以返还。建筑工程中一般发包人和承包人会约定质保期，质保金一般是在质保期满后支付。 【法律依据】 《建设工程质量保证金管理暂行办法》第六条，在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。 采用工程质量保证担保、工程质量保险等其他保证方式的，发包人不得再预留保证金。
工程质保单包括的内容有： (1)质量保修项目内容及范围； (2)质量保修期； (3)质量保修责任； (4)质量保修金的支付方法。 【法律依据】 《建设工程质量管理条例》第三十九条，建设工程实行质量保修制度。 建设工程承包单位在向建设单位提交工程竣工验收报告时，应当向建设单位出具质量保修书。质量保修书中应当明确建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等。
工程招投标流程： 一、向招投标管理机构报建； 二、核准招标方式和招标范围； 三、编制招标文件； 四、确定招标代理公司； 五、发布招标公告或发出投标邀请书； 六、对投标方进行资格审查； 七、发招标文件； 八、开标、评标，提交评标报告； 九、确定中标方； 十、发出中标通知书； 十一、签定合同。 【法律依据】 《工程建设项
工程招标是，指建设单位对拟建的工程项目通过法定的程序和方式吸引建设项目的承包单位竞争，并从中选择条件优越者来完成工程建设任务的法律行为。 工程投标是，指经过特定审查而获得投标资格的建筑项目承包单位，按照招标文件的要求，在规定的时间内向招标单位填报投标书，争取中标的法律行为。 【法律依据】 《工程建设项目施工招标投标办法》第五条，工程施工招标投标活动，依法由招标人负责。任何单位
工程造价司法鉴定时限三十个工作日，司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。 【法律依据】 《司法鉴定程序通则》第二十八条，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延
工程新增变更合同价款增加超过合同预先规定的就要报批。建委备案的审批，一般不能超过15%，否则就需要签订补充合同。 【法律依据】 《建设工程价款结算暂行办法》第七条，发包人、承包人应当在合同条款中对涉及工程价款结算的下列事项进行约定： （一）预付工程款的数额、支付时限及抵扣方式； （二）工程进度款的支付方式、数额及时限； （三）工程施工中发生变更时，工程价款的调整方
工程项目部签订合同的效力分为两种情形： 1、合同已经履行或者事后取得承包人的追认，合同有效； 2、合同尚未履行，承包人也不予以追认，则应当分两种情况认定： (1)相对人有理由相信项目经理部签订合同是在承包人授权范围内的，则项目经理部的行为构成表见代理，合同有效。 (2)相对人并没有理由相信项目经理部签订合同是在承包人授权范围内的，项目经理部的行为构成越权代理，合同无效。
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
