私了协议在法律上被视为一份合同。一份合法有效的协议对双方均有约束力，原则上应履行完毕，不能随意反悔。但如果协议本身存在法定的瑕疵，或者事后出现了签订时无法预见的重大新情况，当事人则有权要求撤销协议或就新增损失索赔。

私了协议（和解协议）本质上是双方当事人就纠纷解决达成的合同。根据《中华人民共和国民法典》的规定，依法成立的合同，受法律保护。

法律效力：只要协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议即为有效。

法律后果：协议生效后，双方都应严格遵守。例如，甲方支付了约定的赔偿款，乙方接受了款项并承诺“此事了结”，则乙方原则上不得就同一事由再次向甲方索赔。

如果私了协议的签订过程或内容存在法律问题，受损害的一方可以向人民法院或仲裁机构请求撤销该协议。协议被撤销后，自始没有法律约束力，当事人可以就实际损失重新主张赔偿。主要情形包括：

存在重大误解

含义：指一方当事人因自身过失，对协议的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等产生错误认识，致使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大损失。

常见情形：在人身损害纠纷中最为典型。例如，事故后当时感觉伤情不重，签订了低额赔偿协议，但后续诊断发现存在骨折、内伤等严重情况，治疗费用远超协议金额。这通常可以被认定为对自身损害后果的“重大误解”。

显失公平

含义：指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡。

常见情形：例如，用人单位利用劳动者急需用钱、不懂法的弱势地位，诱导其签订远低于法定标准的工伤赔偿私了协议。

一方以欺诈、胁迫手段订立协议

欺诈：一方故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。例如，肇事方隐瞒自己酒驾或无保险的事实，催促受害方快速签订低额赔偿协议。

胁迫：以给另一方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿签订协议。

即使私了协议本身有效，如果在协议履行完毕后，出现了协议签订时无法预见的新情况，导致损失扩大，当事人可以就新增的损失部分要求赔偿。

示例：交通事故后，双方就当时可见的车辆损坏和轻微伤达成赔偿协议。但数月后，受害方因事故诱发了严重的后遗症，需要长期治疗。对于这部分在签订协议时完全无法预见的、新产生的医疗费、误工费等损失，受害方有权另行主张。

签订前审慎评估：在签订私了协议前，尽量明确自身损失（尤其是人身伤害，应等待初步医疗诊断），避免因信息不全而仓促决定。

保留关键证据：务必保存好事故现场照片、诊断证明、病历、医疗费票据、误工证明、交通费票据以及双方沟通记录（微信、短信）和私了协议本身。

争议解决途径：若认为协议存在问题或出现新损失，应：

首先与对方协商，出示新证据，尝试达成补充协议。

协商不成，可依法提起诉讼。在诉讼中，需向法院提交起诉状，并重点围绕“重大误解”、“显失公平”等可撤销事由，或“新发生损失”进行举证。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条 【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。