2023-02-25 11:20

绝对权与相对权有什么不同？

绝对权与相对权的主要区别在于：（1）权利实现的方式不同。绝对权，是指无须通过义务人实施一定的行为即可实现，并可以对抗不特定人的权利。相对权，是指必须通过义务人实施一定的行为才能实现，只能对抗特定的人的权利。（2）权利内容之法律上所对抗的人范围不同。绝对权是对抗一般人之权利，而相对权为对抗特定人之权利。（3）权利适用领域不同。绝对权指对于一般人请求不作为的权利，如人格权、身份权、物权等。相对权指对于特定人请求其为一定行为的权利，如债权。 绝对权与相对权的区分起源于德国民法，一般认为，至迟在康德的时代，就已经认识到了绝对权与相对权之间的区别。康德认为，物权或对物权是得以排除一切其他占有人对该物进行私人使用的权利。萨维尼则从对人之诉与对物之诉出发建立绝对权与相对权的区分。他认为这两种诉之间的区别主要在于不特定的相对人或特定的相对人，也就是说，对物之诉可以对抗一切第三人、一切占有人，而对人之诉则不能；由此，对物之诉所代表的对物权，就以其对抗一切人的普遍效力，而区别于对人之诉所代表的债权。所以，一切权利都可以按照这一标准，分为两大类：“对抗一切人的权利”与“对抗特定个体的权利”。在此后的学术发展中，尤其是在潘德克顿法学中，绝对权与相对权的区分构成了权利的一种主要分类方式之一。 根据我的描述，你的问题有得到解答吗！

2022-08-09 16:12

行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事行为

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为是无效的。所谓恶意串通是指行为人双方为牟取不正当利益，互相勾结串通而实施的有损于国家、集体或第三人利益的民事行为。这个一般是里因外和，所谓家贼难防，有可能是代理人与第三人串通、或者是债务人与第三人串通，是三方关系

2022-08-11 11:45

行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事行为

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 这个一般是里因外和，所谓家贼难防，有可能是代理人与第三人串通、或者是债务人与第三人串通，是三方关系，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为，自法院宣告其无效时起失去法律约束力。

2022-08-10 15:40

诉权是绝对权还是相对权

诉权是相对权。 绝对权也叫对世权，是指除权利人之外的一切人均为义务人的民事权利。如财产所有权、人格权等。绝对权的义务人是不特定的，义务人的义务是不作为的义务，即只要不去侵犯权利人的权利即可，因而绝对权一般是支配权。 相对权，又称对人权，是指其效力及于特定人的权利，即义务人为特定人的权利。相对权的主体必须通过特定义务人的履行义务的行为才能实现其权利。

2022-08-12 17:28

债权人撤销权属于形成权吗

债权人的撤销权不属于形成权，而是一种综合性的权利。 债权人的撤销权为实体法上的权利，撤销权为附属于债权的权利；撤销权是一种综合性权利，具有形成权和请求权的性质。 债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请法院撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。