因重大误解订立的合同,当事人一方(误解人)有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
因此,当事人既可以申请人民法院或者仲裁机构变更合同内容,也可以申请其撤销合同。
另外,撤销权的行使还可以通过协商的方式进行,如果对方未反对撤销权人作出的撤销合同的意思表示,则可以直接发生撤销合同的后果。
当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:
(一)假借订立合同,恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚信原则的行为。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百条 【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:
(一)假借订立合同,恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚信原则的行为。
2022-10-22 14:08
重大误解的认定标准:(1)行为人因为行为的性质,对方当事人,标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识;(2)行为的后果与自己的意思相悖;(3)造成较大损失。《民法典》第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
此外,重大误解的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。
2023-05-10 16:18
不安抗辩权的法律现状如下:我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》明确规定了有关不安抗辩权的相关制度,并对不安抗辩权的行使规则等作了具体的规定。比如如果应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形的,就可以行使不安抗辩权,即中止履行。
2023-04-28 14:10
重大误解一般具有以下构成要件:1、当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。2、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的。3、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。
2023-05-10 15:06
重大误解一般具有以下构成要件:1、当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。2、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的。3、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。
2024-05-20 14:13
不安抗辩权法律规定具体是:应当先履行债务的当事人,有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止履行债务。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。