录音证据的质证方式如下：

1、审查录音证据的形成时间、形成地点。在拿到一份录音证据后，首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查，在庭审时还需要对录音人进行询问，对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致，如果不一致，那么可以否认该录音证据的真实性。

2、审查录音证据被录音人到底是谁。一般来说，如果是一个完整、有效的录音，在录音中，必须有被录音人的身份的固定，就是证明被录音人就是本案的当事人。假如说录音中有多个人的，那么除了本案的当事人的录音可以认可外，对其他案外人的录音可以不予质证(除非该录音对己方是有利的)。

3、审查所录音的内容是否和本案具有关联性。录音证据往往比较冗长，很可能在一大堆的谈话中，只有寥寥几句可能会涉及到本案件的事实，这时候，就得仔细从该录音中分析、判断，并且对有关联性的词句进行整理，要放在整个语境当中去分析，理解。

具有效力电话录音的公证文书是否具有法律效力以及有多大的证明效力，这个问题更加不必过于纠结。因为该电话录音的作用与传统意义上的物证、书证、证人证言等证据一样，其证明力的大小，都取决于其本身的真实性、合法性和关联性。人民法院审理案件，必须查明案件事实，通过严密的证据链条证明案件事实，只要录音具有证据三性，就可以作为证据使用。至于该公证电话录音处于证据链条哪个环节，作用如何都是具体问题具体分析。免证效力已为有效公证书证明的事实，无须当事人举证。根据《民事诉讼法》的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实无需当事人举证证明。优势证据效力公证书的效力大于其他证据的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。

所以，录音证据可以使用上述方式进行质证的。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第九条 有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：
(一)经对方当事人同意的;
(二)自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。
人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第七十七条 证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书;以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。