2022-08-10 14:32

法官是否主动审查保证期间

对保证期间是否经过的案件事实，人民法院应依职权主动审查。不应仅因保证人未主动提出保证期间经过的抗辩，而对保证期间是否经过的事实不予审查，并直接认定保证人应当就已超过保证期间的债务承担保证责任。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，债权人只有在保证期间内依法向保证人主张了权利，才能要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任消灭。我们认为，保证期间可以由当事人约定，且无中止、中断和延长的情形，故不同于诉讼时效；除斥期间作为法定期间，不允许当事人约定，且除斥期间届满后消灭的是形成权，故除斥期间和保证期间亦存在本质区别。考虑到保证期间届满消灭的是实体权利，对当事人权利义务的影响至巨，人民法院对与保证期间有关的事实进行审理时不宜采取类似诉讼时效那样的当事人抗辩主义，而应当在向当事人释明的基础上查明与保证期间有关的基本事实。在具体案件的审理中，应重点查明保证期间是否已经届满，债权人是否在保证期间内依法行使权利等具体内容。

2025-08-22 10:02

劳动仲裁是否主动审查仲裁时效

劳动仲裁不主动审查仲裁时效。劳动仲裁时效与人民法院诉讼程序中不主动审查诉讼时效保持一致，从而让仲裁时效回到了当事人的抗辩权范围之内。劳动争议案件中，仲裁机构或人民法院同样不应当主动适用仲裁时效审查当事人的诉求。

2022-08-25 14:50

保证期间是否可以中断

保证期符合法定情形的，可以中断。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

2025-09-19 15:17

劳动仲裁主动审查时效吗

劳动仲裁不主动审查时效。劳动仲裁时效与人民法院诉讼程序中不主动审查诉讼时效保持一致，从而让仲裁时效回到了当事人的抗辩权范围之内。劳动争议案件中，仲裁机构或人民法院同样不应当主动适用仲裁时效审查当事人的诉求。

2022-08-12 11:17

立案后要主动跟法官联系吗

立案多数指的是司法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照管辖范围进行审查后，认为符合事实发生并需要追究刑事责任时的一种申诉活动，那么立案后要主动跟法官联系吗？ 对于立案后是否要主动跟法官联系，没有专门的规定。如果法官认为有事情需要联系当事人，就会主动联系当事人，反之亦然。 民事诉讼的主要流程有： 1）原告向人民法院提起起诉。 2）人民法院受理后，依法向原告送达案件受理通知书和开庭传票，并依法缴纳诉讼费用。 3）法院立案庭受理原告起诉状后，将案子在系统内随机分配给主审法官，案卷分到主审法官处，由法官助理为被告送达诉状和证据材料副本、开庭传票等。 4）被告接到开庭传票后，法院依法开庭审理，审理结果以调解或判决两种形式。 5）如果当事人对判决不服的，可在收到判决书15日内上诉。