根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定,仲裁与调解有以下区别:
1.调解必须要双方自愿进行,未开始的不得开始,已开始的不得继续;仲裁不允许当事人以协议予以排除,更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序
2、调解没有固定的程序规则;仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行。
3、调解是中立的第三方在当事人之间调停疏导;仲裁是由双方当事人协议将争议提交具有公认地位的第三者,由其进行评判并作出裁决。
4、调解达成的协议必须经当事人完全同意;仲裁作出的裁决则无须经当事人同意,仲裁庭有权依据事实和法律独立地作出。
5、调解协议须经双方当事人签收后才发生法律效力:而仲想中,裁决书一经作出便立即发生法律效力。
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条 当事人申请劳动争议仲裁后,可以自行和解。达成和解协议的,可以撤回仲裁申请。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条 仲裁庭在作出裁决前,应当先行调解。
调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书。
调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,发生法律效力。
调解不成或者调解书送达前,一方当事人反悔的,仲裁庭应当及时作出裁决。
2022-10-10 11:25
根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定,仲裁与调解有以下区别:
(一)调解必须要双方自愿进行,未开始的不得开始,已开始的不得继续;仲裁不允许当事人以协议予以排除,更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序。
(二)调解没有固定的程序规则;仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行。
(三)调解是中立的第三方在当事人之间调停疏导;仲裁是由双方当事人协议将争议提交具有公认地位的第三者,由其进行评判并作出裁决。
(四)调解达成的协议必须经当事人完全同意;仲裁作出的裁决则无须经当事人同意,仲裁庭有权依据事实和法律独立地作出。
(五)调解协议须经双方当事人签收后才发生法律效力;而仲裁中,裁决书一经作出便立即发生法律效力。
2022-10-18 09:13
仲裁与调解有以下区别:
1、调解必须要双方自愿进行;仲裁不允许当事人以协议予以排除,更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序;
2、调解没有固定的程序规则;仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行;等等。
2022-09-23 14:47
仲裁和调解两者之间的不同主要表现在:
(1)调解的随意性更大。调解程序中,任何一方当事人不愿意继续调解,可以随时终止,调解方不能强迫其继续进行调解。仲裁程序中,除非当事人双方达成和解协议或申请人要求撤回申请,否则当事人单方不得随意改变或终止仲裁程序。调解不成的,仲裁庭将依法作出裁决。
(2)调解的灵活性更大。调解中双方当事人互谅互让,协商一致即可达成调解协议;仲裁需要按仲裁规则规定的程序进行,裁决需根据事实依据法律作出。
(3)调解协议须当事人双方同意才能作出,而仲裁裁决由仲裁庭依法独立作出,无须当事人双方同意。
2022-10-11 14:39
调解和仲裁有以下区别:
第一:调解有一定的随意性。仲裁则不可以。
第二:调解有更大的灵活性,没有固定的程序规则。而仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行。
第三:调解达成的协议必须经当事人完全同意。而仲裁作出的裁决则无须经当事人同意。
第四:调解书作出后并不能马上生效,须经双方当事人签收后才发生法律效力。而仲裁中,裁决书一经作出便立即发生法律效力。
2024-08-22 10:02
裁决和调解书的区别:裁决是法律仲裁程序的最后一个环节,调解书是指人民法院或者仲裁委员会制作的确认双方当事人协议内容的法律文书;裁决只能由仲裁委员会或者劳动争议仲裁委员会作出,调解书还可以由人民法院作出;其他。