资金交付：出借人实际转移资金至借款人；
还本付息义务：借款人明确承诺到期返还本金及支付利息（或固定收益）。
若仅有“保本”约定但未明确利息或固定回报，仍需结合以下要素判断：是否设定明确还款期限；
资金是否用于借款人支配的经营活动；
收益是否与经营风险挂钩（如约定“保本+浮动收益”可能被认定为投资）。
二、保本条款的法律性质（一）名为投资实为借贷最高人民法院在（2019）最高法民终355号判决中明确指出：若协议约定“无论经营盈亏均返还本金+固定收益”，即便冠以“合作投资”等名称，仍可能被认定为借贷。（二）保本合伙条款的效力合伙法律关系要求“共担风险、共享收益”。若合伙协议约定“保本不担风险”，该条款因违反合伙本质无效，但不影响其他条款构成借贷关系。三、实务建议合同性质认定重点
避免混合表述（如“保本+分红”易引发争议）；
书面协议中明确资金用途及还款来源；
区分“保本”是否以完成特定经营目标为前提。
风险防范措施
若需建立借贷关系，应签订借款合同并明确利息标准；
涉及投资合作时，避免单方保本承诺；
留存转账凭证、聊天记录等证明真实意思的证据。
特别提示司法实践中，以下情形可能被否定借贷性质：保本条款附条件（如“项目盈利后才返还本金”）；
资金用于共同经营且出借方参与管理；
收益计算方式与经营成果直接挂钩。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法典》第九百六十七条 【合伙合同定义】合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
2025-05-23 10:11
2025-05-23 09:25
2025-05-23 08:41
2025-05-22 17:18
仅约定保本并不必然构成借贷关系，但可能被法院认定为借贷性质。需结合合同具体条款、资金用途、收益分配方式等综合判断，核心在于是否具备“还本付息”的借贷法律关系特征。
2025-05-22 17:16
鲁ICP备20017401号-2 Copyright © 2020-2025 山东律说信息科技有限公司 All Rights Reserved.
